Картье Бресссон тоже снимал много шлака. Просто он вообще много снимал, и за счет этого количество известного немалое. А имя знают благодаря маркетингу. Слава там, или популярность, известность, это тоже части маркетинга.
Видения всякие это само собой разумеющееся, правило третей, потом его нарушение, тональная перспектива, прочее из учений. Снимаешь, вроде как полагается это знать и пользоваться.
С другой стороны, много там всяких видений не надо, когда попадаешь на Лофонтены с северным сиянием, или тебя привозят куда-нибудь на камчатку к медведям , ловящим рыбу в реке, фигани штук 1000 кадров, обязательно пойдут по конкурсам процентов 5. При достаточном уровне владения шопом.
Я не говорю, что не надо развиваться, но эти баяны, которые тут пишут, новичкам разве что немного дадут толчок, даже не пользы какой-то.
Применимо к стокам, эти все видения тем более не актуальны. Художественное что-то, с попытками выстроить по канонам , в соответствии с законами жанра и тем, что народ считает чем-то необычным, к результату не приводят.
А самое важное знаем, что в фотографии? И в чем миссия снимающего?
А самое важное знаем, что в фотографии? И в чем миссия снимающего?
Если фотографию рассматривать как творчество, а не как поофессиональную деятельность, то, как и в любом творчестве, в фотографии самое важное получать удовольствие от процесса, и стремиться к тому, чтобы эстетическое удовольствие приносил результат.
Миссия заключается в развитии себя через фотографию, в самосовершенствовании, в том, чтобы учиться видеть красоту в окружающем мире.
Фотография нужна для того, чтобы её смотрели. Для зрителя. Не для развития себя или удовольствия чьего-то.
И чем больше зрителя , тем лучше.
Не важно, каким способом она дойдет до зрителя.
Чем больше зрителя, тем удачнее фотография/картина/фильм и т.д.
Из моих методов посмотреть нестандартно - ограничить себя, скажем, только одним объективом и пойти снимать. Поискать подобие микро и макро - кора дерева, например и горная гряда. Абстрактные всякие штуки тоже хороши - поснимать с движением камеры, супермакро и т.п. А вообще, если приезжаешь в какое-то новое место, то сначала выходит фигня стандартная. Нужно подождать, пока первая эйфория уляжется. День на 3-4 уже начинаешь видеть действительно интересные вещи. А лучше повторить поездку, уже зная, в какое время и где снимать. И еще - не бояться плохой погоды, удивительные кадры можно сделать при смене погоды и в бурю.
Фотография нужна для того, чтобы её смотрели. Для зрителя. Не для развития себя или удовольствия чьего-то.
И чем больше зрителя , тем лучше.
Не важно, каким способом она дойдет до зрителя.
Чем больше зрителя, тем удачнее фотография/картина/фильм и т.д.
Хорошая миссия. Но не моя. О миссиях в жизни и в фотографии вообще можно отдельную ветку открыть и флудить, и флудить, и флудить. Но каждый останется при своем мнении. Но, все же как интересно узнать что думают другие. Какие они разные. Как и их фотографии. Это ли не здорово?
Моя миссия в фото: научиться фотографировать. В жизни: научиться любить. И в этом мне помогает в том числе и фотография.
Фотография нужна для того, чтобы её смотрели. Для зрителя. Не для развития себя или удовольствия чьего-то.
И чем больше зрителя , тем лучше.
Не важно, каким способом она дойдет до зрителя.
Чем больше зрителя, тем удачнее фотография/картина/фильм и т.д.
Вы говорите про коммерческую (в том числе и про стоковую) фотографию. Впрочем, если вы не понимаете, что все люди разные, и есть реально талантливые, а есть успешные, добившиеся успеха своим трудом, то естественно, что фотографию вы рассматриваете из своих узких рамок, воспринимая исключительно её коммерческий сегмент.
По вашей логике удачной является и музыка группы Queen, и "музыка" группы "Руки вверх". Удачными являются и фильм "Аватар", и сериал "Богатые тоже плачут". Ну, да — и то, и то является удачным. Только эта ветка не об этом. Ветка о том, как развивать себя в фотографии, а не как попасть топы Шаттера.
Моя миссия в фото: научиться фотографировать. В жизни: научиться любить. И в этом мне помогает в том числе и фотография.
очень широко взяли
тут собрались те кто делает картинки для стоков, а не занимается творческой фотографией, поэтому все что вам надо это освоить технику фотографии - свет, цвет, композиция, ну и как выше правильно подсказали больше смотреть классическую живопись, а ставить сверхзадачи это не для стоков - это вам надо на фотосайты и на мастер классы вот хотя бы к этой фотографине : http://fineartamerica.com/profiles/a...ml?tab=artwork
фотография многогранна и даже применительно к стокам нельзя охватить и освоить все сферы ее применения
очень широко взяли
тут собрались те кто делает картинки для стоков, а не занимается творческой фотографией, поэтому все что вам надо это освоить технику фотографии - свет, цвет, композиция, ну и как выше правильно подсказали больше смотреть классическую живопись, а ставить сверхзадачи это не для стоков - это вам надо на фотосайты и на мастер классы вот хотя бы к этой фотографине : http://fineartamerica.com/profiles/a...ml?tab=artwork
фотография многогранна и даже применительно к стокам нельзя охватить и освоить все сферы ее применения
Спасибо большое за ссылку. Классные у нее работы. Наверное, я на подобное не способна. А насчет стоков... ну стоки, ну, очередной заработок. Ничего такого ради чего стоит каждый день сюда заходить и писать сколько продаж в день. Мне бы просто курилку где можно за жизнь потрещать. Наверное, буду такой искать.
Re: Как фотографу учиться видеть?
Линейный вид
