То есть мы загружаем работы на один сток, он отдает их партнеру, а партнер продает их на третьем стоке? И в итоге расшира по партнерской подписке и конкуренция с самим собой?
А, ну так теперь всё понятно. Контора, которая принты, майки, подушки, магнитики и т.д. продаёт. Теперь вот решила, как и Zoonar, на Шаттере подзаработать.
Потому и фоты кропленые, чтобы шатровский робот не распознал, что такие уже есть в базе.
Теперь вопрос только в том, сами ли авторы размещали свои фото на Twenty20? Или, как это часто бывает на подобного рода сайтах, торгующих сувениркой, красивые картинки льют все кому не лень, только не сами авторы???
только вот одно из условий шаттера чтобы небыло повторов работ, собственно как и с зунаром)
а если автор сам кропнет также и зальет, что в бан пойдет? за повтор своейже работы?
ну да, ну да, а шаттеру всё мало, берут уже откровенный трэш мобиловский, и явно без строгой но справедливой проверки шаттеровских инспекторов.
с трудом могу себе представить, что у меня на шаттере могут принять такую картинку http://www.shutterstock.com/pic.mhtm...0426669&src=id. даже в голову не приходило такое загружать. надо попробовать, ночных городов есть у меня
только вот одно из условий шаттера чтобы небыло повторов работ, собственно как и с зунаром)
а если автор сам кропнет также и зальет, что в бан пойдет? за повтор своейже работы?
Есть отличие!
У них оригинальный размер разный. Одна 2448x2448, другая - 980x980.
Кстати, поэтому у них контрольная сумма будет разная, и робот не распознает одинаковости.
Да никакие инспекторы их не смотрели. Корпоративный аккаунт, договор с Шаттером. Просто скинули им всю свою базу и всё.
а как вообще это приняли, Большой 980x980 она меньше 4 мегапикселей)
ппц, что за брад, очень интересно что Анна ответит на это.
Тоесть у нас за симиляры рубят, а тут одно и тоже от партнера что уже есть в базе да еще и 2 одинаковых. зашибись.