К чему сложности? Мой компьютер каждый час называет время. Вот если бы он в очередной раз произнёс что-то вроде:"Да ну тебя нафик, надоело мне это, и тебя всё равно оно не интересует", я бы упала со стула А так - программа и программа... захочу - отключу.
Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
Задача вроде как решена на данный момент. Разговаривая с машиной, человек не может понять, является ли его собеседник живым человеком или машиной
Хм... Так Вы считаете, что ИИ уже существует? Как можно признавать или не признавать что-то за несуществующим объектом?
Ваши слова:
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Ведь вы же не признаете за ИИ ничего выдающегося, потому, что ему программу написал человек.
Поэтому первый Ваш вопрос переадресую Вам же. И перестаньте, пожалуйста, изворачиваться и лукавить.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Т.е. у Вас интеллект уже связан с чувствами?
Есть такое понятие, как эмоциональный интеллект. И, в свзязи с тем, что эмоции тесно и неразрывно сопровождают человечество на всём его пути, без них успешное функционирование интеллекта в человеческой среде невозможно. Это факт, хотя и, на мой взгляд, весьма прискорбный. Без эмоций было бы, наверное, проще. При этом, не факт, что мы смогли бы без них существовать, во всяком случае, как личности.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
И пробую добиться ответа: если человек не творит, обладает ли он интеллектом
Исходя из определения интеллекта, да. Предвосхищая: это не значит, что машины на данный момент обладают интеллектом. Я не опровергаю наличие ии у машин, лишь уточняю, что данный вывод не является в данном случае аргументом.
Поэтому первый Ваш вопрос переадресую Вам же. И перестаньте, пожалуйста, изворачиваться и лукавить.
Хотите мое мнение? Так оно не лежит в области терминологии. Мне довольно все равно, считать ли то, что сейчас есть ИИ или не считать. Я вижу развитие, которое сейчас происходит. И исходя из этого, меня заботят не определения - я не вижу препятствий, чтобы машина стала создавать картинки. И вопрос лишь в оценке временных рамок, за которые это произойдет. Я не являюсь специалистом в области ИИ, но те оценки, которые я слышал от человека, очень серьезно занимающегося искусственным зрением, меня пугают
Так если вы в свободном разговоре не можете понять, с человеком вы говорите или с машиной, то какая разница мыслит машина в ваших определениях или нет?
Цитата:
В 2015 году компания Наносемантика и Фонд Сколково провели конкурс «Тест Тьюринга на русском языке». Независимые судьи из числа посетителей конференции Startup Village в Москве общались с 8 отобранными экспертным советом роботами и 8 волонтёрами-лингвистами. После 3-х минут разговора на русском языке судьи определяли, кто из их собеседников является роботом, а кто нет. Каждый робот провёл по 15 разговоров. В конкурсе победил робот, созданный Иваном Голубевым из Санкт-Петербурга, — «Соня Гусева». 47 % собеседников приняли его за человека
47% - это как кинуть монетку - при большой статистике в 50% случаев получите решку (или признаете робота человеком)
Olga355, я с Вами не спорю, лишь рассуждаю. Мыслит ли машина ответить сложно. Что есть мышление? Если исходить из того, что это дедуктивная функция, состоящая из сбора и анализа данных, то машины уже вполне подходят под это определение. Мне кажется, что, в данном случае, принципиальное отличие – это цель. Личностное мышление само стремится познать, обезличенному всё равно, оно будет находиться в бездействии, пока не появится личность, имеющая желание и цель запустить процесс мышления. Пока эту роль может выполнять лишь человек.
Сообщение от DrPAS
меня заботят не определения - я не вижу препятствий, чтобы машина стала создавать картинки.
К примеру, юридические аспекты. Если это будет происходит с использованием имеющейся базы картинок. Или вы хотите сказать, что она САМА будет рисовать, фотографировать? Ну, флаг ей в руки
Цитата:
Сообщение от css0101
Мне кажется, что, в данном случае, принципиальное отличие – это цель. Личностное мышление само стремится познать, обезличенному всё равно, оно будет находиться в бездействии, пока не появится личность, имеющая желание и цель запустить процесс мышления. Пока эту роль может выполнять лишь человек.
Про цель в той статье тоже есть:
Цитата:
Даже если тест Тьюринга и является годным для определения наличия интеллекта, Сёрль отмечает, что тест не покажет, что у машины есть разум, сознание, возможность «понимать» или иметь цели, которые имеют какой-то смысл (философы называют это целеполаганием).
Последний раз редактировалось Olga355, 02.12.2017 в 19:19.