Canon 450D или 50D?

[скорп]

на скока я понимаю 24-70 одна из самых лучших линз у кенона,могу конечно ошибаться...посмотрите тесты на фотозоне,может тож поможет

[скорп]

http://www.photozone.de/canon-eos там по некоторым стеклам и снимки с 350 камеры есть, но они там за 28-70mm f/2.8 USM L ратуют

[mif]

я как владелец 24-105 если бы покупал второй раз взял бы 24-70
24-105 не достаточно резок. ХА действительно есть, хотя и редко (впрочем это легко убирается). Мылит края сильно почти на всех фокусных кроме +-70 мм. имеет сильную виньетку на коротком конце. 24-70 почти по всем уважаемым тестам его обходит. Но есть один момент - стаб, длинный конец и вес - это то изза чего я изначально выбрал его.
А впринципе перед любым человеком кот. смотрит в сторону средних Л-зумов встает выбор между этими моделями - каждый делает свой выбор руководствуясь своими соображениями - объективы, если сложить их минусы и плюсы действительно очень похожи.

[Oklend]

Когда мне захотелось прикупить L-ку, то я сперва тоже выбирал между 24-105 и 24-70. Но потом решил немного поразмышлять на тему применения нового объектива. Снимал в основном предметку на EF-S 60/2.8 Macro, но решил продвигаться дальше и перейти на людей. Поэтому в конце-концов после долгих раздумий приобрел 70-200/4L IS.
А для пейзажей и в качестве штатника использую Тамрон 17-50.

[Vetal]

Сообщение от dimol

во, а что я говорил про габариты?
у 24-105, правда, не самая лучшая резкость (и это будет хорошо заметно на кропнутых 15 мегапикселях), ХА и здоровенная бочка на 24 мм (но это уже больше проблема на ФФ). А в остальном всё хорошо.
а у 24-70 стаба нет

только и то, и то - уже не очень походные комплекты выходят...

Вот-вот. Всё это только добавляет огня в топку...

Кстати, может я туплю, но объясните.
При равных условиях освещённости и заданных параметрах ISO, открытой диафрагмы (например, 11) - выдержка у них будет одинаковой, или всё же светосила F/2.8 повлияет и выдержка будет короче, чем у 24-105 F/4?

[BAX]

у 50D чувствительностьпо ISO в разы больше, а шумы меньше.. отсюда и такие цены!

[dimol]

Сообщение от Vetal

Кстати, может я туплю, но объясните.
При равных условиях освещённости и заданных параметрах ISO, открытой диафрагмы (например, 11) - выдержка у них будет одинаковой, или всё же светосила F/2.8 повлияет и выдержка будет короче, чем у 24-105 F/4?

выдержка будет одинаковая, но у 2.8 видоискатель будет посветлее и дополнительй датчик автофокусировки заработает. зато у 24-105 можно будет выдержку раза в 4 длиннее использовать при необходимости.

[Vetal]

Сообщение от Oklend

Когда мне захотелось прикупить L-ку, то я сперва тоже выбирал между 24-105 и 24-70. Но потом решил немного поразмышлять на тему применения нового объектива. Снимал в основном предметку на EF-S 60/2.8 Macro, но решил продвигаться дальше и перейти на людей. Поэтому в конце-концов после долгих раздумий приобрел 70-200/4L IS.
А для пейзажей и в качестве штатника использую Тамрон 17-50.

Да, хорошее орудие http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...613&iduni=9542
Им удобно людей снимать? Как я понял, им хорошо на улице издалека ловить?

[Vetal]

Сообщение от dimol

выдержка будет одинаковая, но у 2.8 видоискатель будет посветлее и дополнительй датчик автофокусировки заработает. зато у 24-105 можно будет выдержку раза в 4 длиннее использовать при необходимости.

Из-за IS или ещё есть какие-то причины?

[Vetal]

Сообщение от BAX

у 50D чувствительностьпо ISO в разы больше, а шумы меньше.. отсюда и такие цены!

Насколько я понял, на ISO до 800 разницы нет.