Rina, точно сказано - прямо мою мысль отрендерили.
-----------------------------------------------------------------
если я покупаю банан, чтобы его сфотать мне у какой обезьяны разрешение брать?
В данном случае банан и 3D модель одинаковые вещи - почему изображение одной можно продавать, а второй нет?
Да с этим то никто не спорит.
Но в данной теме грубо для примера... чувак купил глянцевый извесный журнал вырвал страницу и продает эту страницу не удасужившись даже ее отсканировать и отфотошопить.
просто вся тема в том, что возмущаются то те люди, которые еще имеют совесть и пытаются конкурировать честно не прибегая вот к таким вот методам.
мне вот что интересно.. а если 20 человек будет продавать одни и теже рендеры эверов.. что тогда скажут на ХПЕРТЕ ?
Последний раз редактировалось Vertigo, 27.03.2009 в 01:41.
странно что Alperium предлагает "забить" на воровство на стокксперте. Надо подумать
Юпитер и Стоксперт теперь кому принадлежит? ГЕТТИ. НАПИШИТЕ Туда, тогда дело должно сдвинуться. Стоксперт самы толстокожий на жалобы. Он Тамилинку несколько месяцев не удалял...
Последний раз редактировалось Юрчелло, 27.03.2009 в 07:01.
Коллеги, Юрчелло правильно говорит. У меня тоже есть мысли как действовать. Однако, прежде хочу увидеть "в друзьях согласье". Прошу вас высказаться на тему предложенной мной базы оцеки допустимого использования чужих моделей и сцен. И тогда будем действовать дальше. Может я в чем-то не прав? Говорите, друзья.
Vertigo меня поддерживает, Виктор и Юрчелло, думаю, тоже.
Alperium, Serg-wsq, Rina?
Коллеги, Юрчелло правильно говорит. У меня тоже есть мысли как действовать. Однако, прежде хочу увидеть "в друзьях согласье". Прошу вас высказаться на тему предложенной мной базы оцеки допустимого использования чужих моделей и сцен. И тогда будем действовать дальше. Может я в чем-то не прав? Говорите, друзья.
Vertigo меня поддерживает, Виктор и Юрчелло, думаю, тоже.
Alperium, Serg-wsq, Rina?
Я вот все пытаюсь донести до почтенной публики мысль о том, что попытка каким-то образом дополнительно ограничить права пользователя на рендер купленной им модели НЕПРАВОМОЧНА. Да, нам это может не нравится, такой прямолинейно тупой рендер нас может раздражать, но мы не в праве диктовать что делать пользователю с моделью, а чего не делать. Или точнее будет сказать, у нас нет на то никаких законных инструментов и прав. Да, мы купили интерьер или елочку, и кто-то тупо отрендерив эту модель, будет первым, кто запихнет ее на сток. Остальным придется напрячь фантазию и что-то поменять, что бы рендер не совпадал на 100%.
Все что вы можете сделать, так это усомниться в легальности приобретения прав на модели и настучать стоковладельцу. Но как вы это можете проверить правомочность правообладания - ума не приложу. Да и как мне, например, доказать, что я действительно приобрела, к примеру пакет Victoria4, а не украла его?
Мне пока процесс гнобления нерадивого пользователя набора интерьеров, представляется как борьба с ветряной мельницей. Одно знаю, кидаться на нее с копьем наперевес бесперспективно.
2 Rina
И здесь /me согласный.
Но где эта грань, через которую вроде бы переступать не хочется.
И деньги не пахнут, и закрытия аккаунта в случае каких-либо заморочек не хочется.
Опять-таки, если при покупке моделей еверов, дошей и пр. у них в "бумажке" не оговаривается насчет рендеров, полученных с помощью их моделей - то 100 баксов, потраченных на сборку окупятся сторицей. И ничего запретного здесь нет. Только моральное удовлетворение или раздражение.
Если тот человек купил диск, и если в лицензионном соглашении нет запрета на использование рендера сцен в коммерческих целях, то он прав. А скорее всего, так и есть, иначе зачем Evermotion будет со всеми настройками сцены продавать? И нечего тут слюнями брызгать. Это бизнес. Купил-продал. А то, что он первый до этого додумался не делает его вором.
Не, конечно, жалко потратить денежку на лиц. диск (а вдруг не окупится??), лень почитать лицензионное соглашение (там же много букв и всё не по-русски!!). Зато нифига не лень строить тут догадки (ведь ни в одном посте я не увидел цитаты из лиц. соглашения о запрете коммерческого использования рендеров), ну, и конечно же, обязательно надо обосрать человека, который на этом деньги делает, куда уж без сралки то!
Повторю ещё раз, это все в том случае, если Evermotion не запрещает продажу рендеров сцен.
P.s. vicnt, а чего вы вообще беспокоитесь? У вас очень качественные интерьеры, самое главное, если вы всё сами делали - они уникальны, в отличие от евермоушенских, которые всем доступны
Tonchik. Прошу вас вспомнить что микростоки требуют быть автором изображений, к тому же иметь проперти-релизы в некоторых случаях. А что мы имеем с авторством с этими злополучным портфилио?
1. Текстуры - НЕ автор.
2. Модели - НЕ автор.
3. Построение сцены, света - НЕ автор.
4. Примеры рендера уже готовые(!) лежат на диске. Это изображения, полученные компанией Эвримоушен! Человек 100% такие же картинки ложит себе в портфель, только в высоком разрешении и продает! - НЕ автор.
Где соблюдено авторство?!
Каким бы ни было лицензионное соглашение при покупке диска, вы заключаете новый договор с фотобанком, где основное требование - БЫТЬ АВТОРОМ иллюстрации.