Блин, я просто перезалил, с исправлениями-приняли. Так не надо делать?
ну как бы не рекомендуется... если у стока есть какое-то правило - то наверное оно не просто так создано...
хотя про наказания за систематическое нарушение я не помню...
там просто раньше играли роль всякие проценты приемки... это влияло на что-то... на количество разрешеного к загрузке что ли.. не помню.. и если перезасылать по правилам, то поднять рейтинг было проще и быстрее, чем если засылать исправленное "как новый файл".. вроде так.. туго я в понедельник соображаю..
Инспекторы Айстока, видимо, думают, что все церкви и монастыри России являются музеями...и слова "старинная архитектура" никак не подходят к фотографии монастыря 17 века...
не знаю, что там у инспекторов за методы определения "подходящести" модель релизов, но вот приходит отказ "дата релиза не соответствует времени съемки"... Три человека на фото, в каждом из релизов все пять дат - днем съемки (дата подписания фотографом, дата подписания родителем модели, дата съемки, дата подписания свидетелем...), в экзифе дата съемки та же самая (да и как она могла быть другой? Дата редактирования файла на пару дней позже). И не пожалуешься же. Ну, переотправил релиз - приняли...
Странная история началась с приемкой векторов! Очень часто вектор не проходит с какой нибудь не основательной даже сказать надуманной причиной! Перезагрузив вторично зачастую ничего не меняя его принимают !