Наверное потому что мало авторов согласится на такую благотворительную акцию..((
И правильно, Вы где-то видели, что бы супермаркет предлагал заплатить за билборды в городе поставщикам? Понятно,что они и так в этом участвуют, заранее согласившись на то, что разница в конечной стоимости продукта и их входной ценой полностью принадлежит тому супермаркету.
Так и Фотолия также делает. Что ж тут удивительного. Вот только позавчера письмо приходило с темой Get 10 free Adobe Stock images. На плане 10 standard images a month первый месяц для новых клиентов бесплатно и You will not be charged until after your free trial ends.
Загрузить бесплатно с площадки для покупателя это не всегда значит, что поставщик тоже за это ничего не получит. Я так полагал раньше.. Ведь хорошая реклама всегда окупается.
Но после приведенной Zaslanka цитаты из соглашения понял, что бывают разные подходы к бизнесу.. капиталисты)
Загрузить бесплатно с площадки для покупателя это не всегда значит, что поставщик тоже за это ничего не получит. Я так полагал раньше.. Ведь хорошая реклама всегда окупается.
Пусть раздают, лишь бы продавали бодрее) Только лучше нам это лишний раз не показывать, а то сердце кровью обливается
А сколько интересно они раздают? Купил три картинки, получи одну бесплатно? На Лии хоть галочку можно поставить согласия на бесплатный раздел (хоть это несколько и другое).
Прикольный момент вскрылся с бесплатными продажами. Из 10 продаж, показанных на карте, деньги начислили только за 3. Елки-моталки 70 процентов продаж отдавать бесплатно? Я так в трубу вылечу. Сидишь тут думаешь - почему продаж мало - а они бесплатно сливают. Написал бы матом - так щас еще бан приплетут на ровном месте.
По теме - 3 п сегодня. И 7б (бесплатных)
А как в данном случае отличить бесплатные скачивания от повторных? Т.е., если бы было 70% скачиваний ранее никем не приобретенного контента, то масштабы бедствия были бы ясны. Но даже в этом случае можно просто написать им и попросить разъяснить, в чем дело. На самом деле многое и без скандалов можно уладить.
Основным аргументом, кстати, против того, что это повторные загрузки, было как раз слишком большое количество "продаж-призраков". Сложно представить, что все клиенты бросились скачивать 30-40% контента, который уже приобрели. В теории повторные загрузки вообще должны быть единичны.
В общем, термин redownload - может, имеется в виду, что не клиент заново жмякает на скачать уже купленную иллюстрацию, а просто карту заклинивает, и она время от времени выдает "старые показы покупок"?
Последний раз редактировалось zaslanka, 02.09.2016 в 03:24.
Re: Глюки Shutterstock
Линейный вид
