...За те деньги что стоит 28-75 Тамрон можно найти вполне приличный кэнон 28-70/2,8 Л (предшественник 24-70/2,8Л), имхо.
Найти-то оно конечно можно, да вот беда, у Никонов рабочий отрезок больше и система управления автофокусом и диафрагмой не такая. Не заработает Canon 28-70/2.8L USM на никоновской тушке.
Найти-то оно конечно можно, да вот беда, у Никонов рабочий отрезок больше и система управления автофокусом и диафрагмой не такая. Не заработает Canon 28-70/2.8L USM на никоновской тушке.
Не знал про никон, лень читать несколько страниц назад
Не знал про никон, лень читать несколько страниц назад
Вот-вот. Одному лень было прочитать про никон, второму про не частую но существующую проблему с прокладками у Тамрона. Так наш форум и распухает до полной нечитаемости.
P.S. А кстати, сколько у вас обычно просят за Б/У 28-70/2,8L? И сразу второй вопрос, во что может обойтись перевозка?
Последний раз редактировалось s1001, 02.08.2009 в 16:13.
В одном есть привод автофокуса, в другом - нет. Тот, в котором есть - более универсальный, т.к. может использоваться с камерами без "отвёртки", у второго, соответственно, круг применения уже - на безотвёрточных камерах придётся наводиться вручную.
Кстати, на приведенных Вами же страницах всё это написано.
Ну, это я Вам не подскажу, ибо из другого лагеря Лучший способ - найти возможность в магазине или у знакомых собственноручно проверить на своей камере оба варианта и сравнить результаты. Не думаю, что результаты новой модели будут хуже - технологии в любом случае со временем совершенствуются, вопрос только в том, будет ли оправдана переплата за новую модель. Например, мне работа моего Canon 50/1.4 очень нравится, хотя он изобретен почти сорок лет назад, и скорее всего, ровесник старого никоновского аналога.