вы в разъяснениях и советах вряд ли нуждаетесь, но про сроки хочу уточнить (лично для себя, ибо интересно таки). О сроках читал на американском сайте (правда с СС 3.0 у них вроде бы все универсально). Там сказано, что лицензия может быть расторгнута правообладателем без объяснения причин с тем условием, что на материалы правообладателя, используемые во время действия данной лицензии, а также в течении одного года спустя после прекращения, распространяются условия данной лицензии (сори за мой французский).
Но там, правда, это слишком мутно написано...
А про подписанные договора, признаться, приятно удивлен. Потому как у нас в гондурасе с этим сложнее.
А про подписанные договора, признаться, приятно удивлен
Смотрите ЛСку
ООС: Я то кстати думал, здесь народ больше заинтересует введение свободы панорамы
Цитата:
лицензия может быть расторгнута правообладателем без объяснения причин с тем условием, что на материалы правообладателя, используемые во время действия данной лицензии, а также в течении одного года спустя после прекращения, распространяются условия данной лицензии
Есть подозрения, что речь скорее о случаях, когда лицензия ставится в качестве "дефолтной на все материалы данного автора" (к примеру в разделе "авторское право" на сайте автора). И тут автор может сменить лицензионные условия или отозвать свободную лицензию на материалы опубликованные им уже после отзыва такой "дефолтной на все" лицензии. Опубликованные до таковой лицензии остаются под СС-лицензией и дальше.
Если правообладатель не указал сроки действия, то они устанавливаются по умолчанию. "По умолчанию" - уже не помню, (перемешалось все и поправки, и проекты, и РФ, и УА)
А то, что вы привели в пример - там так неоднозначно написано, что до конца, лично мне далекому от юриспруденции, непонятно как трактовать.
Тут есть два аспекта
1) Ст.1274 ГК РФ разрешает создание пародий на оригинальное произведение
2) В суде доказать создание "производного от фотографии рисунка" сложно, а если фотография изображает только "предмет бытового назначения, изолированный на белом" - невозможно. Причина этого в том, что идеи в чистом виде не подлежат защите авторским правом.
У вас конечно не бытовой предмет, а кот определенной породы, но "копирайт" на кота как животное вообще никому из людей не принадлежит ))
Внимание!!! Все иллюстраторы, которые продают свои векторы на Шаторе, Фотолеи, Депозитфотос!!! Я второй день сижу, пишу письма на 10(!) сайтов, где чел под ником: wertyozka, за короткое время разместил мои работы для бесплатного скачивания. Прибила бы!!!! Смотрите на следующих сайтах свои работы:
Добрый день!
Айсток отклонил у меня все фотографии - где главным объектом является Собор Святого Петра в Риме. ...
Кстати по поводу Собора Святого Петра я вообще не переживала, т.к. когда использовала сервис по подбору ключевых слов, он мне выдал столько фото, что я поняла что Собор фотографируют все кому не лень
Цитата:
Сообщение от tristana
Анна с Шаттера вчера ответила по другому музейному объекту, тоже не входящему в список Шаттера, но при этом не принимают его инспектора и все тут. Так вот она сказала следующее, что запросто может быть такой отказ, даже если здания в списке нет, ибо важна еще и точка съемки: если вы снимаете с территории музея - то только редакционно по абсолютно всем музеям всего мира, а если издалека, находясь вне музейного комплекса - то можно и произвольно, если музея в списке нет.
У меня Щаттер отфутболил сегодня Собор Святого петра снятый километра за 2 от него через реку и с мостом частично его закрывающим
Подскажите, а на стиль рисования персонажей, распространяется закон об авторском праве?! К сожалению, не нашел однозначного ответа, т.к. везде сумбурно на этут тему написано.