Это потому, что Шаттеру с финансовой точки зрения выгоднее 10 авторов, которые сумму вывода за 3 месяца наскребают, чем один автор, зарабатывающий 10 сумм вывода в месяц.
Чем им это выгоднее?
Нет, тут что-то с гораздо более глобальной маркетинговой стратегией связано, имхо...
Возможно, дело в том, что им надо, чтобы люди покупали подписку 25-в-день постоянно, а не купили один раз и скачали все лучшее, а для этого работы действительно должны постоянно добавляться и добавляться - пока что мне это кажется наиболее правдопобной версией.
Но интересно, кто что еще скажет - может вмете докопаемся до истины :-)
Не знаю, кто там эту игру организовал, и насколько эти организаторы были левые по отношению к Шатеру, но думаю такая игра вполне отражает стратегию стока.
Elnur,
пункт четвертый осветите пожалуйста поподробнее.
ну а чего здесь непонятного.... Примитивно вот так: основной расход шутера это выплаты фотографам за продажу по подписке. А основной доход у этих самых фотографов бывает от новых фоток. Нету новых фоток, нет выплат за них, и выше доход шутера.
На самом деле, конечно, на шутере не дураки, и такая схема им в долгосрочном плане только во вред. Но я приводил этот довод для того, что шутеру не так уж и выгоден приток новых работ, чтобы ещё ради этого проводить какие-то марафоны.
Цитата:
Сообщение от arina
А на какое количество марафонцев расчитывали организаторы такового?
И зачем им нужена тогда игра в перегонки по количеству загружаемых работ?
они вообще ни на что не рассчитывали. Как сказал dimol, это игрушка с шутеровского форума. Там 80% публики (как впрочем и на других стоковых форумах) используют стоки, как суррогат социальной сети. Школьнику или студенту, незазорно признаться, что он проводит много времени на однокласниках или фейсбуке. А взрослым людям, уже немного стыдно. Потому, они идут на стоки, и делают вид, что занимаются стоками. На самом деле, для них это социальная сеть, или хобби как они его называют. Можно спросить, чем кормить свою кошку, или какой нынче сериал самый смешной.
На шутеровском форуме целая масса людей, кто за 3-4 года набрал меньше фоток, чем я делаю за неделю. Вот они развлекаются разными марафонами. Им эти перегонки тоже не нужны. Какая разница 60 долларов заработал или 80?
Эти марафоны вообще никому не нужны. Даже мне, который висит там на первом месте. Более того, мне это вредит, ибо только заходят в мой портфолио лишний раз.
ну а чего здесь непонятного.... Примитивно вот так: основной расход шутера это выплаты фотографам за продажу по подписке. А основной доход у этих самых фотографов бывает от новых фоток. Нету новых фоток, нет выплат за них, и выше доход шутера.
Ну-у...
По-моему если покупателю нужна фотка, например, медсестры, ему пофигу, старые это или новые, он все равно купит то, что ему надо. Новые фотки приносят больше дохода фотографам, потому что они раньше в выдаче, а выдачу именно таким образом организует сам шаттер, а не кто-то со стороны. Если в выдаче раньше будут старые - основная масса покупателей будет покупать их, а шаттер все равно будет выплачивать.
Все-таки шаттеру новые работы выгодны, он прям руки выкручивает, чтобы их делали.
Это потому, что Шаттеру с финансовой точки зрения выгоднее 10 авторов, которые сумму вывода за 3 месяца наскребают, чем один автор, зарабатывающий 10 сумм вывода в месяц.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
