Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[letochka]

А куда писать? ну написала я письмо с вопросом когда проверят батч. нажав на опцию "Contact Us" ну и стандартная отмазка типа : "мы с вами свяжемся,когда будем работать. а вообще читайте FAQ "...но уже проверили батч...опять писать там же?
Я никогда не сталкивалась с такой ситуацией предпочитала молча ждать приемки и всегда находила отказы шаттера вполне адекватными. но тут...

[oops]

информация просто так
В декабре значительно увеличился % реджектов.
для сравнения: в ноябре он составлял 3%, в декабре 21% (это самый большой процент за уходящий год)
Участились случаи неадекватных реджектов.
Такой пример: Три картинки однотипные, лишь немного разный ракурс,2 картинки принимают, третья -реджект по причине неправильных ключевых, нО ключевые-то были одинаковые
Я конечно терпеливая, да и картинок у меня в запасе немеряно; просто жаль потраченного времени

[hummer]

да, с реджектами просто беда.. по некоторым фото вообще неясные и с разными причинами иной ра теже фото.. видимо просто некоторые сюжеты им тупо неинтересны и ищутся любые причины. особенно убивает "тщ focus@ на обсолютно четких 3d моделях, например )))) причем те же сцены ранее были приняты, но с других точек!

[s1001]

Сообщение от oops

информация просто так
В декабре значительно увеличился % реджектов...

А у меня как раз наоборот, в ноябре процент отказов взлетел до 44, а сейчас все вернулось к среднему показателю. Сложно делать обобщающие выводы имея доступ только к одному портфелю.

[Каприз]

У меня аналогично - отреджектили уже раза три кучу фотографий с якобы неправильными ключевыми словами. Но слова скопированы из работ, которые уже приняты в портфолио и продаются! А фотографии из той же серии, так что ключевики полностью подходят

[proff2000]

Сообщение от Каприз

У меня аналогично - отреджектили уже раза три кучу фотографий с якобы неправильными ключевыми словами. Но слова скопированы из работ, которые уже приняты в портфолио и продаются! А фотографии из той же серии, так что ключевики полностью подходят

Что значит «с якобы неправильными». Выкладывайте, народ подскажет.

[MuMuHo]

Сообщение от cluckva

Если бы у меня такая ситуация возникла, когда знаешь что на 100% прав, а инспектор нет, я бы лично попытался поставить такого инспектора на место. Пожаловался бы на него вышестоящему менеджеру. Чтобы в следующий раз инспектор задумался, прежде чем зареджектить хорошие работы. А будете молчать, так и будете терпеть от инспекторов.

Ой, блин, как дети малые. (извиняюсь за сравнение) Ну у меня наглядный пример. Написал суппорт. Мне в ответ "Перезалейте весь батч и вставьте инспкектору (не в прямом смысле) а текст, что мол проверено и одобрено. И что? Тот же батч отклонил (тот же и ли другой инспектор) очень даже благоплручно.
Вопрос? КудЫ писать? в ООН?

Так что.. Наклали они на суппорт, эти инспектора. И очень даже очень

[KblC]

там еще есть какой-то главный инспектор или начальник над инспекторами (фамилию забыл..), обычно ему кляузы пишут. Тогда все принимают.

[MuMuHo]

Хорошо бы, если вспомнили.

[KblC]

Эван
сообщение #4597
http://www.microstock.ru/forum/showt...D#pos t220255