Да, так и есть. Просто это ещё одна трактовка, мне показалось, она имеет право на жизнь. А может быть верна та, о которой пишет Kuroneko, что нам всё запрещается?
Вроде она не выдвигала трактовку непосредственно текста, а просто сказала, что нам всё запрещается) Тут нужно работать с текстом, пока не приложу ума, как он может трактоваться не в нашу пользу, и для чего, теряется смысл поправки.
Даже тот факт, что они затолкали всех продавцов товаров и услуг и нас с вами в оборот "за исключением", а не прописали нормальным отдельным пунктом эту достаточно многочисленную, сложную и важную для налоговой категорию граждан, говорит о том, что торопились, когда составляли документ.
"Каким образом можно было избежать налога? Карты типа Пайонира, Скрилла, выводы через левые обменники и тд. То есть выводы в обход банка, который всё фиксирует и докладывает куда надо, БЕЗ ОТКРЫТИЯ БАНКОВСКОГО СЧЁТА НА ТЕРРИТОРИИ РФ"
Всё так, но непонятно совсем, как будет контролироваться исполнение закона? Как они планируют отслеживать поступления на, скажем, карту или счет Пионера?
Всё так, но непонятно совсем, как будет контролироваться исполнение закона? Как они планируют отслеживать поступления на, скажем, карту или счет Пионера?
Очень даже просто. Со временем, список стран, участвующих в автоматическом обмене налоговой информации с ФНС России, будет расширяться (из числа стран-участников ОЭСР, ФАТФ). Причём выгрузка данных происходит за предыдущий период.
Плюс, мы сами заполняли TAX форму W-8BEN и, теоретически, ФНС может получить доступ к доходам российских резидентов из американского IRS. По крайней мере, в части доходов, полученных на территории США. Эти данные накапливаются, по каждому стокеру.
Всё так, но непонятно совсем, как будет контролироваться исполнение закона? Как они планируют отслеживать поступления на, скажем, карту или счет Пионера?
Никак. Будут верить на слово. Ну или сверять с вашей декларацией дальнейшие переводы пионер-->банк, которые должны оказаться примерно равны.
Тут немаловажно понять, по какому поступлению отчитываться. Если с ПейПалом логично по поступлению на ПП счёт, то тут, думаю, всё же по поступлению на банковский счёт.
Позвоню в налоговую завтра, поинтересуюсь. И запрос отправлю.
поделитесь пожалуйста потом результатом. Особенно если будет письменный ответ на письменный запрос. И кстати, для меня то, что пейпал не иностранный поставщик, совсем не очевидно тоже. если получится включить этот вопрос, многие будут признательны
Когда вы получаете письмо от Paypal, например о том, что кто-то отправил вам платёж или о выводе на банковский счёт, там внизу написано: "Общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ». Юридический адрес: Российская Федерация, 125047, Москва и т.д. ..."
Когда вы получаете письмо от Paypal, например о том, что кто-то отправил вам платёж или о выводе на банковский счёт, там внизу написано: "Общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ». Юридический адрес: Российская Федерация, 125047, Москва и т.д. ..."
А в законе написано средства платежа , предоставленные иностранными поставщиками. А не иностранные средства платежа.
Все понимаю и даже как то уже писал объяснение налоговой, что пейпал росс организация в ответ на запрос нет ли у меня иностранных счетов. Но формулировка смущает.