kleo12, ну я пишу for glowing effect, for shadows, видела, что пишут, для какого элемента иллюстрации применялись прозрачности. А вообще, многие не заморачиваются и пишут "EPS10. Contains transparency effect."
Попробую так, а то просто с EPS10 отклонили)
Причем, что интересно - часть из аналогов приняли без указания прозрачности в дескрипшн
Такой отказ на вектор с возможностью перезаливки: This illustration appears to be derived from another work, such as a photograph, sketch, 3D render, scan, or grunge texture. Certain usage of your file could infringe on the exclusive rights of the original artist of the source material.
Каким волшебным образом на Айсе нужно доказывать, что все мое? Есть штук 15 Кореловских файлов и убитая фотка(моя) по которой гранж делался.
Каким волшебным образом на Айсе нужно доказывать, что все мое? Есть штук 15 Кореловских файлов и убитая фотка(моя) по которой гранж делался.
В качестве релиза прикрепите фотку, по которой гранж делался. Если манипуляций с гранжем было много, то я еще прикладываю принтскрины основных этапов трансформации (растяжение, поворот и пр.) Все склеиваю в один файл.
Annche, там не именно гранж один, на изображении некий символ и фон гранжевый. Я правильно понял насчет скриншотов, что можно всю последовательность работы таким образом запротоколировать, объединить все скрины и отправить как релиз?
Да. Можно весь процесс запротоколировать
Но, чаще всего, Айс придирается именно к гранжу. У меня еще было, когда я по своим фото векторные цветы отрисовывала, тоже просили исходник. Теперь сразу прикрепляю фото. Начните с минимума, а то за фиксированием всего процесса времени ни на что больше не останется
Я так понимаю при ресабмите никак не доказать инспектору свои доводы, что он понял что-то не так?
Потому что никакой графы, как на Шатере, с пометкой инспектору тут нету. Только если уже совсем на второй раз зарубят писать с "тикетом" специальному человеку о специальной провеке, так? (при этом ожидая этой специализировнной првекти 3 недели мин)
Какой-то бред, почему я должна дожидаться когда на второй раз зарубят, если в этот второй раз я могу сразу прояснить ситуацию..
непонятно какие доводы могут убедить инспектора?)
да и Скауту писать что-то нет необходимости - он и так все увидит и переубедить его вряд ли выйдет...
могу понять если отклоняют за старый релиз - тогда пишу прямо в поле дискипшен - а после приемки удаляю...попробуйте там все написать
Последний раз редактировалось LevKr, 16.02.2013 в 07:51.
День добрый! На ваше усмотрение, плиз, почему отказ: слабый уровень вектора или тематика не та....?! или еще что...) да, забыла уточнить - это на экзамен.
Последний раз редактировалось k13, 21.02.2013 в 09:17.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
