Ребята, какое имеет значение размер векторного изображения ,которое расположено на монтажной области ?Был реджект по причине того, что изибражение слишком мало на монтажной области. А я специально его делал как можно меньше, думал так практичнее.
Dmitriyandko, имеет - изображение дожно занимать 80% и более монтажной области, а если вы уменьшаете изображение - тяжелое, подгоняйте и монтажную область под изображение.
А шатер принял вчера фотографию, которая не понравилась инспектору Айса. И сегодня она уже продалась...
Дык это давно известно! Особенно это наглядно с вектором - самые продающиеся картинки на Шаттере - на Айсе ни за что не примут(если вы не экс), мол, этого нам не надо, это, видите ли - не стоково, у нас уже этого много и т.д....
какие темы лучше предложить для iстока при прохождении экзамена? А то мне дали от ворот поворот точно такими же словами, как и автору в начале этого форума, и я не знаю, что им поставить. помогите.
krimzoya, не знаю, фото у вас или вектор. На форуме есть специальный раздел, там есть и темы по фото/вектору (в начале каждой темы написано, что они хотят видеть на экзамене), и темы с наглядным списком работ Примеры работ, прошедших экзамен на iStockPhoto.
Получила отказ от инспектора по нескольким пунктам. (Фотография средневекового замка)
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:
-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
Еще и три ключевых. Но еще вот это :
Imagery of an operating European castle or palace requires a property release to be sold under our royalty-free license. This includes shots taken on castle grounds (including features such as gardens, sculptures, gates, etc.), shots of castle interiors, and imagery where these castles are the main focus.
For future reference: Derelict castles or castle ruins are generally acceptable for royalty-free without release.
IMPORTANT: Exterior shots of castles are suitable for editorial; therefore, we ask that you consider resubmitting this file (unedited and with proper captioning) to the Editorial collection. Так вот мой вопрос: в статистике изображений написано No Resubmit. Но ведь выше сказано, что залить как редакционное. Я так и не поняла, могу я залить по-новой эту картинку, но уже как редакционное фото (без обработки или с мин. обработкой), или нет?
Ну видимо вам поставили запрет на перезаливку просто потому, что вы же сами видите, дело не только в том, что это фото подходит лишь для редакционного раздела, но и по техническим проблемам. И видимо с точки зрения инспектора они не исправляемы. Потому вам и отказали.
Если вы считаете иначе - для начала покажите фото здесь. А если мы с вами согласимся, то можно и скауту написать и просьбой разрешить перезаливку исправленного варианта.
Спасибо. Мне вот только непонятно, под таким соусом (что фото должно быть эдиториал), зареджектили серию (видно, один инспектор проверял), и там причина отказа только в виде лицензии, других претензий нет. А возможности перезаливки тоже нет. В то же время некоторые файлы с тем же замком (Тракай) были приняты по РФ лицензии.
Вот пример фото, которая получила отказ только по виду лицензии. И таких отказов целая серия. Т.е. Вы советуете написать скауту просьбу о разрешении перезаливки фото, но с эдиториал лицензией?
Имхо. Не советую. Конкретно в этом снимке нет ничего стокового. Может потому и поставили отказ на перезаливку - а имели ввиду "нам такого не нада".
Хотя может я просто не понимаю тревел-фотографию.
Пусть кто еще что ответит.
Спасибо. Вот написали бы просто, что им такое не надо, а не дурили голову людям. А то непонятно - в базе есть этот же замок, но по лиценции РФ. Вот и разберись с этим айсом