Возник один вопрос.
Много лет подряд нормой считалась отправка всех файлов на разные микростоки. И на каждой площадке образовывались свои, не пересекающиеся топы.
Действовал ли кто-нибудь по другой схеме? - Отправляем группу файлов "А" на Шаттер, группу файлов "Б" - на Адоби, файлы "В" - на Айсток и тд.
Ждём год, и затем всё, что в топы не пробилось, дублируем на другие стоки. Таким образом, чтобы топовые файлы не "размывались" между сайтами, и купить их можно было только на их "родной площадке". У кого-нибудь есть такой опыт?
А зачем так делать? Не вижу особого смысла. Лить-уж так лить на все. Одновременно или нет-не так уж наверное важно, кому как удобнее. Мы выйдя на микростоки уже признали что наш "товар" не эксклюзивен и продается чаще за копейки чем нет. Ну и покупатель по идее должен быть в курсе. А уж за что и как он покупает это зависит от лицензии и от того как он честно выполняет ее условия. Вот этот наш не эксклюзивный товар наверное лучше распихать на большее число стоков. Я думаю( может и не права) для того чтобы как можно больше покупателей его уже сразу увидели и купили. Часто крупные фирмы подписаны на свой определенный сток. Кто-то на шаттер, кто-то на адоб или айс или возможно и вовсе на дримс... и только там и берут, больше никуда не ходят. Ну и пусть все будет и там и там. К тому же на шатре вот у меня например многое утонуло а там вдруг всплывет? Я тоже раньше думала распыляться на много микростоков плохо, теперь так не думаю, распыляюсь и буду распыляться дальше.
Загрузил работы на shutterstock contribution, и не пойму они доступны всем или вижу их только я, их можно скачать бесплатно или сколько то они стоят, не врубаюсь, подскажите куда грузить
можт скриншотик кините