Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[Pururun]

всем доброй ночи, поступил довольно странный для меня, как для новичка, отказ.
имеется векторная картинка с изображением лилии. её не приняли по возможным причинам:
Ваш файл содержит элементы,скорее всего защищенные патентом или законом об интеллектуальной собственности.
В вашем релизе модели/собственности есть ошибки.
Для вашего файла необходим релиз модели или релиз на собственность.

Фотография. с которой делался рисунок лично моя, сама фотографировала. Вот непонятно мне, при чем тут релиз модели к цветку?

[tristana]

а вы прикладывали фото, с которого рисовали?
тут речь о релизе собственности, т.е. вполне вероятно об авторстве на исходное изображение...

[Pururun]

Сообщение от tristana

а вы прикладывали фото, с которого рисовали?
тут речь о релизе собственности, т.е. вполне вероятно об авторстве на исходное изображение...

вот об этом я не в курсе была, спасибо, сейчас попробую)

[grigol33]

Сообщение от tristana

а вы прикладывали фото, с которого рисовали?
тут речь о релизе собственности, т.е. вполне вероятно об авторстве на исходное изображение...

Вопрос возможно наивный, но как инспектор отличает перерисованное с фото от нарисованного с натуры (в данном сл. вазон или лилия в вазе) или по памяти (допустим, автор малюет эту лилию уже 1001-й раз)?

[tristana]

никак... просто на любое реалистично нарисованное изображение следует вопрос, с чего рисовали... с фото или с натуры или по памяти...

если с фото - то нужно приложить фото.
если с натуры или по памяти, то большинство художников делают сначала набросок. Вот этот набросок и прикладывается. Этим доказывается, что рисовалось из головы или с натуры.

инспектор просто в данном случае обязан сие узнать и получить доказательства ответа.

[photogearch]

Есть ощущение, что примерно с момента покупки Adobe, приемка стала лояльнее. Отправлял, правда, мало, но зато принимали практически всё. Сегодня приняли даже небольшую серию полей-холмов, по былому опыту с фотолией она и одиночные всегда резала за то, что они similar.

[Svettik]

Здравствуйте!
Решила, как и многие, потренировать и развить свои умения в фотографии на стоках, начала с Фотолии. Загрузила 9 файлов, приняли только 3, причина - технические ошибки. Хотелось бы понять какие имеются в виду ошибки. Ниже пример отвергнутого файла. Надо было вырезать? Или фото шумное? Или глубина резкости маловата? Подскажите, пожалуйста.
h ttp://album.foto.ru/photos/or/568180/4165525.jpg

[pavellukashin]

Сообщение от Svettik

Здравствуйте!
Решила, как и многие, потренировать и развить свои умения в фотографии на стоках, начала с Фотолии. Загрузила 9 файлов, приняли только 3, причина - технические ошибки. Хотелось бы понять какие имеются в виду ошибки. Ниже пример отвергнутого файла. Надо было вырезать? Или фото шумное? Или глубина резкости маловата? Подскажите, пожалуйста.
h ttp://album.foto.ru/photos/or/568180/4165525.jpg

Шум это 100% проблема данной фотографии.
С фокусом тоже не все так однозначно. Иной раз принимают подобное, а иной - нет.
Чаще всего им подавай посветлее да порезче.
Кстати, со светом тоже проблемы. И, возможно, слишком много места пустого. Но это чисто мои догадки, исходя их опыта.
Также, часто все зависит от человека, который работы принимает.

[tycson1]

Сообщение от Svettik

Здравствуйте!
Решила, как и многие, потренировать и развить свои умения в фотографии на стоках, начала с Фотолии. Загрузила 9 файлов, приняли только 3, причина - технические ошибки. Хотелось бы понять какие имеются в виду ошибки. Ниже пример отвергнутого файла. Надо было вырезать? Или фото шумное? Или глубина резкости маловата? Подскажите, пожалуйста.
h ttp://album.foto.ru/photos/or/568180/4165525.jpg

Похоже на перешарп

[Svettik]

Спасибо за мнения попробую улучшить освещение и усложнить натюрморт - слишком уж примитивно.