Встречный вопрос: если мужеподобная женщина (которая ведёт себя подчёркнуто грубо, как альфа-самец) и если женоподобный мужчина (который подражает повадкам женщины) вызывают раздражение и отвращение - это неестественная реакция?
И вам встречный вопрос: а если человек с другим цветом кожи, еврей, рыжий, толстый/худой, курносый, с бородой, в очках, вызывают раздражение и отвращение - это неестественная реакция?
Так не не поддержала же, попиариться хотелось, не вышло, бывает.
Вот я и говорю) Уже мало махать флажком, надо махать флажком с выпученными ровно в предписанной мере глазами, не больше и не меньше и не дай бог экстрасенсы из интернета в чем-то заподозрят
И вам встречный вопрос: а если человек с другим цветом кожи, еврей, рыжий, толстый/худой, курносый, с бородой, в очках, вызывают раздражение и отвращение - это неестественная реакция?
Совершенно естественная. А в чем проблемы? С чего бы кому-то лезть в чужую голову и настраивать его личное раздражение и отвращение предписанным образом? В сухом остатке остается вопрос "имеет ли человек право на "просто не нравится" или за этим должен следить обком"
Ну и вопрос на вопрос - готовы ли вы чтобы к вам явился комиссар с пыльным... пусть будет шлемом и строго спросил "а почему в вашем портфеле недостаточно представлено [вписать что-то лично вам неприятное] и просто ли это политическая близорукость или под скромной личиной стокера скрывается замаскировавшийся враг народа?"
Так проблема то в чем. Сначала надо ничем не возражать когда перед носом машут флажком. А машут им все настойчивее. Кто возражает тем бан и остракизм.
Потом надо самому махать флажком. Кто не машет - бан и остракизм.
Потом надо махать флажком не абы как а радостно, с энтузиазмом и не дай бог заподозрят что мало машешь, не так машешь или в прошлом не махал
Проблема в этом
Контрибуторское сообщество щас на первой ступени (а что с нас взять то), а вот медийное местами уже на третьей
Пропагандируют на самом деле не гомосексуализм. Пропагандируют подчинение толпе хунвейбинов (причем толпа то на самом деле не такая большая но очень громкая). А гомосексуализм тут один из инструментов
Где это надо? Я не знаю в чем проблема, но мне никто флагом перед лицом не машет и махать не заставляет. Я не отношусь к лгбт сообществу и меня как-то не волнуют ни флаги, ни однополые браки, ни парады, на мою жизнь это никак не влияет, поэтому совсем не понятно, почему у некоторых гетеро так бомбит от всего этого. Может какие-то проблемы, как у Милонова или Мизулиной?
Где это надо? Я не знаю в чем проблема, но мне никто флагом перед лицом не машет и махать не заставляет.
Как никто? Шаттер в каждом третьем примерно брифинге. Можно легко игнорировать, но это как раз другая сторона специфики отношений стока и контрибуторов. Первая сторона дала нам то самое снижение выплат. Там где отношения более тесные а выплаты более существенные игнорировать с некоторого времени уже нельзя, надо махать флажком
Цитата:
Сообщение от Catarina
Я не отношусь к лгбт сообществу и меня как-то не волнуют ни флаги, ни однополые браки, ни парады, на мою жизнь это никак не влияет, поэтому совсем не понятно, почему у некоторых гетеро так бомбит от всего этого. Может какие-то проблемы, как у Милонова или Мизулиной?
Выше очень подробно ответил почему. Потому что в пределе это утверждение в праве залезть в голову и что-то там подкручивать.
Стокеров это пока не касается, но уже коснулось сценаристов, игроделов, артистов, этих, как их, "инфлюенсеров" и прочего такого народа. То что стоковые контрибуторы навсегда останутся ниже уровня зрения - ну я бы не зарекался
Цитата:
Сообщение от Catarina
Может какие-то проблемы, как у Милонова или Мизулиной?
У Милонова с Мизулиной абсолютно никаких проблем нет. Это ребята той же самой системы, просто с национальной спецификой
И вам встречный вопрос: а если человек с другим цветом кожи, еврей, рыжий, толстый/худой, курносый, с бородой, в очках, вызывают раздражение и отвращение - это неестественная реакция?
Вот она, типичная ЛГБТ-манипуляция, когда этнические и физиологические различия ставятся на одну доску с сексуальным "сбоем в программе".
Гей-пропаганда, поддержанная киноиндустрией, рекламой и властью, подавляет здоровые инстинкты общества, один из которых - уберечь своё племя, свой вид от вырождения. Заставляет нормальных людей притворяться, что им "всё равно". А естественные проявления симпатии к противоположному полу, наоборот, загоняются под плинтус: посмотрел на девушку с интересом - ах ты, маньяк!
Как думаете, чем это кончится? Ничем хорошим. Нормальных людей большинство, и однажды всё это лицемерие им надоест.
Форум о фотобанках и микростоках > Фотобанки > Shutterstock Re: Shutterstock - Основные вопросы :
гомосексуализм
Понимаю, коллеги, что Шаттер опустил контребьютеров. Да и еще и зашкварил личный кабинет каждого автора гомониграми. Вон BMW, вабще братву по беспределу опустило; интересно соберут братки коалицию?
Как никто? Шаттер в каждом третьем примерно брифинге. Можно легко игнорировать, но это как раз другая сторона специфики отношений стока и контрибуторов. Первая сторона дала нам то самое снижение выплат. Там где отношения более тесные а выплаты более существенные игнорировать с некоторого времени уже нельзя, надо махать флажком
Выше очень подробно ответил почему. Потому что в пределе это утверждение в праве залезть в голову и что-то там подкручивать.
Стокеров это пока не касается, но уже коснулось сценаристов, игроделов, артистов, этих, как их, "инфлюенсеров" и прочего такого народа. То что стоковые контрибуторы навсегда останутся ниже уровня зрения - ну я бы не зарекался
У Милонова с Мизулиной абсолютно никаких проблем нет. Это ребята той же самой системы, просто с национальной спецификой
По-моему вы через чур впечатлительный. Мне лично шиттер ничем не машет, ему просто нужно больше контента на эту тему. Возможно считают, что ниша эта недостаточно заполнена или у конкурентов дела с этим лучше обстоят. Бизнес и ничего личного. А вы почему-то видите в этом, что вам чуть ли не пару уже подобрали.
В вашу голову никто не вправе залезть и ваше право испытывать неприязнь или нет, но это не повод требовать заткнуться и не вылезать людей, которых вы не принимаете. Это вообще что такое? И как можно испытывать какие-то негативные чувства к человеку только лишь из-за его сексуальной ориентации? А если он манерный гей, но построил за свои деньги суперсовременную онкологическую клинику, где спасают людей, то он по-прежнему урод и ему надо не высовываться? А ссаный алкаш Колян, который наплодил пяток будуших уголовников и даже имен их не знает, он не урод и ему разрешается выставлять себя напоказ?
У Милонова с Мизулиной, как раз есть проблемы с башкой. Один караулит геев у гей-клубов, а вторая не может смириться с гомосексуализмом сыночка, в итоге мучают своей гомофобией всю страну.
Последний раз редактировалось Catarina, 02.07.2020 в 02:50.