В общем хотел адекват поднять себе рейтинг благодаря вебинару, а получилось наоборот. Теперь все припоминают цитаты и тыкают ими ему же под нос.
А ведь если бы человек проявил тактичность и вежливость не было бы ни этого треда ни потери репутации.
Так что В - вежливость прежде всего ) ну и не воровать чужие работы конечно.
Uniyok, увы, то на что ссылку дали вы, не то что имела в виду я. И Возможно то о чем я гворила уже удалено из общего доступа ) Но у меня не было цели изобличать кого-то, потому дальше. дольше и глубже копаться в этом не хочу. Извините что не отвечу на ваши вопросы конкретными ссылками.
Я говорила лишь о том, что мнение составилось не сразу после нынешнего обвинения, а за долго до него. И потому реакция была соответствующей. Просто как результат уже сложившегося не очень хорошего мнения.
Ну и вот собственно PhotoTiger, подтвердил мои воспоминания ) Даже в том видео, на которые вы ссылались было о том как они ищут темы по топу шатра. В семинаре было все строго противоположно. И опять таки, обращу внимание сразу, я не изобличаю. Я лишь сказала о том, как сложилось возможно не самое хорошее мнение об этой студии у многих. Именно из-за расхождения собственных же слов и действий. Да и просто слов в одном видео со словами в другом видео.
Забыла написать.. К вопросу о том, почему автор иллюстраций, фрагменты которых были использованы в работе студии написала сюда, хотела напомнить о названии темы Куда бы еще ей писать было? Вся тема только на том и строится, что кто-то где-то находит свое и предостерегает других, с просьбой проверить нет ли там еще и вашего. Вполне логичное поведение, как мне видится. А уж банить сразу, писать ли в личку с просьбами - дело лично каждого автора, кто нашел свое в чужом портфолио. Но предупредить остальных - вполне правильный шаг.
Скорее всего, у PhotoTiger идет речь о благотворительном вебинаре (4 часа времени). Я себе скачивала запись после просмотра(Специально сейчас включила). Там шла речь о стокерах-паразитах. И говорилось о том, что разбор идет с теми, кто явно и долго паразитизмом занимается. Какой разбор - не уточнялось. (Может это просто письмо в личку с просьбой прекратить.) И эта фраза заняла из 4х часового вебинара 30 сек. Про неумышленный плагиат сказано: что постучать в личку стоит, если совпадает часть формы/содержания и даже часть ключей. Но опять же: «постучать» это «не разобраться» с полным баном портфеля. А про два варианта поведения, возможных, на мой взгляд, я уже написала. И да, выбор поведения всегда остаются за автором, тут я с вами, конечно, согласна =)
В данном случае: был факт плагиата сотрудником, работы удалили. Значит студия признает, что так делать нельзя (что логично). Мне кажется это правильное разрешение ситуации.
Тут же люди нашли возможность в ситуации плагиата (вполне вероятной в любой студии с течением времени и расширения команды) полить говном конкретного человека и еще подгрести всю студию, и еще обхаить студии как явление. И именно это огульное поведение вызывает удивление.
студия с неба упала на Шаттер и до этого не знала, что так делать нельзя
все студии знают и плодятся поэтому, что знают - последствия от таких рисков для них минимальные
Студия знала, но всех работников в 100% контролировать невозможно. Откройте свое предприятие, продайте франшизу и попробуйте самолично все в 100% проконтролировать. При делегировании власти и увеличении штата есть ситуации, которые практически неизбежны. Не передергивайте.
То, что я сказала, значит лишь то, что студия готова удалять работы, а не подставлять себя под "допустимые риски" лишь бы срубить побольше бабла с ворованных элементов и надеяться на разблокировку портфеля (Как, я думаю, себя вел ТотталиПик) ...и это хорошо.
То, что я сказала, значит лишь то, что студия готова удалять работы...
в качестве чистоплотности... какова "красная черта", за которой лично вам будет недостаточно исключительно данной меры со стороны студии? 100 уличенных работ в плагиате? 1000? #досиреневойзвезды? судебный иск от правообладателя?
просто интересна именно ваша точка зрения.
в качестве чистоплотности... какова "красная черта", за которой лично вам будет недостаточно исключительно данной меры со стороны студии? 100 уличенных работ в плагиате? 1000? #досиреневойзвезды? судебный иск от правообладателя?
просто интересна именно ваша точка зрения.
Если бы копировали меня? Увидев копию, я бы написала в личку с доказательствами и попросила работу удалить. Я бы так поступила, увидев любое количество своих работ. Если бы не дождалась ответа автора (для меня нормальный срок ответа, с учетом возможной разницы во времени, 1-2 дня), написала бы в шаттер. Если бы не было возможности написать в личку, распространила информацию на форуме и подождала дня 2-4. Потом снова написала бы в шаттер.
Я как то боролась с плагиатом на Etsy. Такие вопросы решаются спокойно, последовательно, обычно без крови. =)
Во всем остальном. Мне, например, пофиг что тотталипик вернулся. Про разные плоскости студий и одиночки я писала ранее. Я знаю насколько больше мне нужно работать что бы мой доход рос. И я бы не рискнула открывать студию, я взвешивала для себя за и против.
2Uniyok
хорошая речь в защиту авторов-плагиатчиков. но - без ответа на поставленный вопрос "как долго".
судя по своему опыту - только массовые расстрелы только коллективные дмса способны решить ситуации на корню. так как шаттер, во-первых, достаточно долго рассматривает письмо-претензию о плагиате и, во-вторых, нифига не 100% ее удовлетворяет
но! это исключительно мой опыт решения "плагиатного" вопроса вкупе с осознанием своей бренности. ну нет у меня вечности на постоянные отлавливания одних и тех же и отправок дмса. я достаточно ленив. мне предпочтительнее закрыть автора раз и навсегда.
Re: Боремся с плагиатом
Куда бы еще ей писать было? Вся тема только на том и строится, что кто-то где-то находит свое и предостерегает других, с просьбой проверить нет ли там еще и вашего. Вполне логичное поведение, как мне видится. А уж банить сразу, писать ли в личку с просьбами - дело лично каждого автора, кто нашел свое в чужом портфолио. Но предупредить остальных - вполне правильный шаг.
Линейный вид
