Понятно. Значит у них опять сайт косячно написан. Так как в кабинете висит надпись- Ваш заработок с 2016 года — ....₽ (будет выплачен в этом месяце) и эта сумма с учетом декабрьских...
Там в "ваш счёт" расписано всё, подробно и полностью. Правда, кто ж это читает, на форуме интереснее
Друзья! А никто не сталкивался с тем, что проперти-релиз запаролен для редактирования?
В модель-релизе есть поля для заполнения, а в проперти - полей нет и вписать туда что-либо не возможно, а редактирование защищено паролем.
Поддержка не очень понимает, о чем идет речь, предлагает скопипастить релиз в документ. Тогда смысл заполняемого документа теряется.
В ноябре прошли две хорошие продажи и набралась сумма для вывода. Деньги перевели в середине декабря. У меня это уже вторая выплата по новым правилам. Все работает. Жалко, конечно, что декабрьские продажи не добавили. Но тут есть и плюсы. Во-первых, уже есть начало для следующей выплаты и, второе, четко видно, что Лори придерживается принятых и озвученных правил выплат. И эти условия одинаковы для всех фотогпфов. Подтверждаю, по новым правилам Лори платит без задержек, как раньше. Поэтому желаю Лори только успехов!
Столкнулся с несовсем понятной (пока) для себя ситуацией на Лори. Загрузил туда несколько работ с пометкой Эдиториал. После проверки редактором пометка пропала.
Ок, по поводу этих домиков Hydognik и tristana уже отговаривали меня от редакционных отметок в одной из тем чуть ранее. Допускаю, что я перестраховываюсь. Однако, давным-давно я запомним тезис, озвученный в жарком споре с адалт-мастерами о границах правового поля в нашей стране. Тематика щекотливая, сами понимате Так вот звучал он буквально так: "порнография - то, на что встаёт у судьи". Хороший принцип, запоминающийся. Вчера, кстати, Шаттер, Бигсток и Фотолия не сговариваясь его подтвердили, запросив проперти релизы на совсем безобидные фотографии: https://lori.ru/24744048
Ну так вот задал я вопрос в чате Лори что же случилось, куда отметка делась. Весь диалог приводить не буду, выделю основные тезисы, однако, если вдруг того потребует ситуация - не вопрос.
Итак:
Цитата:
На всех этих фотографиях нет, ни чего такого на что нужно было бы разрешение. Поэтому редакторы решили что отметку "редакционное использование" ставить не нужно. Сейчас всю информацию отправлю редакторам- они поставят.
Цитата:
Спасибо. Я правильно понимаю, что редакторы оставляют за собой право изменять способ использования без уведомления? Я просто нигде не нашёл этой информации на сайте вчера, когда обнаружил пропажу отметок.
* Выделил жирным уже сейчас, т.к. ниже будет ссылка на п. Договора.
Цитата:
да, Если бы Вы сделали отметку,где было сделано фото, то редакторы бы увидели что это частная собственность, и поставили бы отметку. а так как геопозиция не была указана, то проверить эту информаю не было возможным.
Цитата:
Алеся, в моём представлении частная собственность не перестаёт быть таковой из-за отсутсвия или наличия геометок. Мне была бы понятна обратная ситуация, когда редаторы подстраховались бы и поставили метку эдиториал, но наоборот, при наличии пункта, что я гарантирую ненарушение прав третьих лиц своими фотографиями, но вы при этом можете изменять мои отметки для меня весьма странно.
Цитата:
Отметка проставлена. Тут имеет место быть фактор в сбое сайта, и человеческий фактор.
И пункт Договора, на который Алеся Сухова сослаль в этой ситуации:
Цитата:
в агентском договоре, который Вы подписали с нами в пункте 2.1.2 Указано, что Агент ( Фотобанк ) вправе корректировать указанные данные с целью более эффективного использования Произведений.
Окей, Лори
Вопросы о корректности действий редактора у меня всё-таки остались:
П. 2.1.2 Договора говорит про "описания, ключевые слова и т.п.", в нём ни слова про способ предоставления:
Цитата:
корректировать указанные Принципалом реквизиты Произведений (описание, ключевые слова и т. п.) с целью более эффективного использования Произведений Агентом в соответствии с условиями настоящего Договора.
Так вот, возвращаясь к эпиграфу, договор, разумеется, так же содержит пункты о моей полной ответственности в случае нарушений прав третьих лиц. Но в этом конкретном случае я не получил никаких уведомлений о том, что редактором изменён способ представления фотографий и получается странная (для меня) ситуация, когда решение принимает редактор, а ответственность несу я.
Как, в случае гипотетического конфликта, мне доказать свою непричастность к нарушению прав собственника недвижимости, если на руках у меня нет никаких уведомлений о статусе при загрузке и изменении статуса при проверке?
они не безобидные... в отличие от обсуждавшегося дома, эти снимки сделаны фотографом, когда он стоял на частной территории.. и это все меняет. Может он там находился без ведома и разрешения владельца дома?
А в адрес того самого дома, повторяю, нет в России закона, запрещающего использовать снимки частной собственности, если они сделаны с общедоступной территории. Даже в рекламе. Ибо использование снимка с чьей-то собственностью не приравнивается к использованию самой собственности. Это разные вещи. И собственность на снимок - у вас. И вы делаете с ним, что хотите. Хозяин дома никак не может аргументировать запрет на использование вами вашего снимка.
Просто при получении таких снимков часто нарушаются границы частной собственности (т.е. снимки сделаны не с общедоступной территории). Но это другой закон. И вторая сторона - нарушение закона о защите персональной информации. Именно поэтому, если вы указываете ФИО владельца - то снимок автоматически становится редакционным. А если не указывать - то закон вами никак не нарушен. Так же есть закон о клевете (вы там писали что-то про воровство и прочее) - опять же при указании этих подробностей можно попасть.
Но если у вас просто снимок дома, без ФИО владельца, без точного адреса, без клеветы, и снят он с общедоступной точки - никаких законных претензий быть не может.
Вот и все.
Потому никакой ответственности. И если владелец дома пожалуется в фотобанк - да, фотобанк удалит снимок, но к вам никаких претензий.
А еще есть графа в кабинете- статистика. Там показывает все изменения в работах. Было английское название, стало русское и т.д. Вы там проверяли? Возможно, там показано, что вы отправляли, как редакционное, а инспектор это изменил. Все остальное там точно отображается, а вот такое никогда не смотрела...
Я вас услышал, Ксения, большое спасибо за развёрнутый ответ.
Но основной вопрос сейчас вот этот:
Как, в случае гипотетического конфликта, мне доказать свою непричастность к нарушению прав собственника недвижимости, если на руках у меня нет никаких уведомлений о статусе при загрузке и изменении статуса при проверке?
Цитата:
Сообщение от Oleona
Вы там проверяли?
Нет, но проверил сейчас. Вижу изменение только в обратную сторону, в редакционную. При приёмке вижу только изменение названия. Ну и я вижу там буквально несколько последних изменений, то есть толку от этого инструмента мало "в случае чего".