Добрый день!
Подумываю о покупке бюджетного макрообъектива - до 30 000 рублей.
Исходник такой: Nikon D5300
Хочу, чтобы подходил для универсальных целей:
- сейчас снимаю минералы (примерный размер образцов - 5-6 см), края размывает китовый объектив - шаттер отклоняет большинство;
- в самое ближайшее время планирую заняться фудфотографией.
Пока что смотрю в сторону Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro Nikon F или Tamron SP 17-50mm F2.8 Di II VC LD.
К сожалению, еще учусь и поэтому оооочень плохо разбираюсь в мат.части.
Заранее благодарю за советы!
Универсальный бюджетный макрик для кропа Nikon миллион раз выбирали. С тех пор ничего не изменилось. Самый бюджетный вариант - Nikon 40/2.8G, подороже - Nikon 60/2.8G. Первый - кропнутый, ЭФР 60мм, второй - полнокадровый, ЭФР 90мм. Какой из них брать определяется предпочтительным ФР и планируется ли в дальнейшем переход на ФФ. Ну и бюджетом, конечно.
Из родных короче 55мм вроде нету и они довольно древние.
40/2.8 на ФФ налезет и по-умолчанию будет работать в кропнутом режиме, но можно включить и полнокадровый. Пользователи пишут, что при макросъёмке виньетирования нету. Например, вот https://www.dpreview.com/forums/thread/3497825
как думаете на д7100 для предметки подойдет Nikon 50mm 1.8 D? Как он по резкости и вообще, кто-нибудь пользовался? Есть Сигма 17-50, но не нравится вообще - жутко мыльный. Сейчас он у меня в ремонте. Привлекает низкая цена
17-50/2,8 мыльный? может неудачный экземпляр?
я им на своем кропе довольна как слон.
правда на кеноне и на пейзажах (предметку не снимаю)... но в данном случае это по-моему не сильно важно.
может конечно неудачный экземпляр, не спорю. Купил бу, были частые промахи автофокуса, поначалу списывал на кривизну рук, а потом неисправность стала прогрессировать
а... ну промахи автофокуса и мыльность - это очень разные вещи..
тогда понятно... я на свой не жалуюсь, ибо снимаю на гиперфокале, а там сложно помазать. =) Так что с этой стороны я данное стекло не знаю.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
