Вот это — "Боремся с плагиатом" скорее является продолжением поднятой вами темы. У нас каждый иллюстратор за нарисованный им завиток, готов всю семью плагиатора сгноить на урановых рудниках. И тут то же самое. Apple вложила миллионы в разработку нового изделия, продвинула этот товар на рынок, и хочет получить свою законную долю прибыли.
я так понимаю, надкушенное яблоко несколько заигралось, его война эпл против всех уже обернулась массовым пониманием, что патентное право может не только служить прогрессу, но и существенно его тормозить. в результате в той же австралии эпл уже проиграл самсунгу, и запрет на продажи гелекси таб снят.
зы а мы себе в дом завели такого зверя http://ru.asus.com/Eee/Eee_Pad/Eee_P...sformer_TF101/ пока очень довольны
но дизайн (закругленные углы ) не стоит миллионов, такой дизайн любой штатный дизайнер сделает за свою зарплату, за 2-3-4 месяца работы.
Так можно сказать про любое изобретение/дизайн, когда они реализованны.
Обычно патентирование изобретения или дизайна и делается для того, чтоб оставить право первенства на изделие. Стоит или не стоит вопрос риторический, но тот вид планшетного компьютера, который сейчас изготавливают все сделал первым действительно Аппл. Хотя изобретение самой концепции такого устройства, как и первое устройство, которой появилось на рынке (DEC Lectrice и Nokia 770) пренадлежит не ему. Но в целом то речь идет о дизайнерской концепции, а такая концепция была сделана апплом и от этого никуда не деться. Мало того, азиаты на самом деле (кроме японцев), что касается разработок и авторских прав, абсолютно не церемонятся и делают реплики на все брендовые разработки.
Так можно сказать про любое изобретение/дизайн, когда они реализованны.
Обычно патентирование изобретения или дизайна и делается для того, чтоб оставить право первенства на изделие. Стоит или не стоит вопрос риторический, но тот вид планшетного компьютера, который сейчас изготавливают все сделал первым действительно Аппл.
тут вопрос, что они запатентовали (и почему подобные патенты прошли). если верить ссылке alexey-dn (или схожим), то суть патентов эппла выглядит минимум странной
Цитата:
рекомендации, которые Apple дала Samsung относительно дизайна ее планшета:
- Общая форма не должна быть прямоугольной, или ее углы не должны быть округленными.
- Толстые рамки вместо тонкого ободка вокруг лицевой поверхности.
- Не совсем плоская лицевая поверхность.
- Не тонкие контуры.
- Громоздкий внешний вид.
- Лицевая поверхность не должна быть черной.
тут вопрос, что они запатентовали (и почему подобные патенты прошли). если верить ссылке alexey-dn (или схожим), то суть патентов эппла выглядит минимум странной запатентовать прямоугольник - это реально сильно
Не более имхо странно, чем запатентовать коньяк, шампанское, мацареллу, чачу и тд.
На самом деле речь идет не о черном квадрате, а об узнаваемом дизайне. Почему-то у таких фирм как Acer, Asus, Dell, Vievsonic и тд. не возникло никаких проблем с Apple, они не слизывали один в один.
Цитата:
Сообщение от dimol
кстати, как Samsung Galaxy Tab по сравнению с эплом? В частности интересует время жизни батареи...
Воспроизведение видео на стандартной яркости - Самс - 9 часов, второй айпад - 10 часов. Разница по сути невелика.
Re: iPad, Android, Win - вопросы о "планшетах"
