меня как раз больше интересует возможность снимать для стоков без ресайза на ИСО 400 и 800... и большой ДД, так как я снимаю чаще всего на ярком солнце ...
А и то и то в этой камере, по слухам, на высоте... легко сравнимо в ФФ-камерами...
Вот потому я и думаю...
я сама весьма сомнительно отношусь к кроп-матрицам с плотностью пикселей выше 12 МП... ибо считаю, что 12 - это предел для кропа... Но вот именно относительно Д7000 - меня заставили призадуматься.. якобы там новая технология, позволяющая при такой высокой плотности пикселей иметь прекрасную картинку...
тьфу-тьфу - я больше 5-6 дырку не закрываю...
я сама весьма сомнительно отношусь к кроп-матрицам с плотностью пикселей выше 12 МП... ибо считаю, что 12 - это предел для кропа... Но вот именно относительно Д7000 - меня заставили призадуматься.. якобы там новая технология, позволяющая при такой высокой плотности пикселей иметь прекрасную картинку...
Картинка будет действительно весьма неплохой, но чудес не бывает и законы физики не обманешь.
При диафрагме 5-6, мы упираемся в иногда недостаточную глубину резкости, но если Вас устраивает - в этом случае D7000, на этих диафрагмах, подходящий вариант.
Хотя лично я, всё же подожду выхода чего-то аналогичного Canon 5D M2 от Nikon
Идеальным вообще, для меня был бы такой же, 16,2 Mp, только Full Frame.
угу... я тоже хочу.. д800... ладно, подожду, когда официально будут объявлены, какие характеристики будут у Д800... может там вообще 21 МП будет...
Всё может быть, но вряд ли Nikon станет в точности копировать конкурента.
Есть даже мысли, что одной из следующих новинок от Nikon может стать камера с кроп 1,2
А я не дождался D800, взял перед поездкой в Тай D700 вместо своего D90 и вместо 70-200. Просмотр на ноутбуке порадовал. Разница заметна.
везет хоть кому-то.... Я вот в силу практической помощи своим рефералам и друзьям иногда обрабатываю фотки с D700 с того же объектива 70-200 / 2,8, что и у меня, и в тех же условиях фотосъемки (день, солнышко, лето, низкое ИСО, лошади).. и я быстро поняла, что мне во всем этом не нравится: я не вижу той великой разницы между кропом Д300 и ФФ Д700, чтобы платить за нее в два раза дороже.
потому мое желание перейти на Д700 тут же пропало... потому я и жду Д800... в надежде на чудо.
......(день, солнышко, лето, низкое ИСО, лошади).. и я быстро поняла, что мне во всем этом не нравится: я не вижу той великой разницы между кропом Д300 и ФФ Д700, чтобы платить за нее в два раза дороже.....
Мне кажется, что в тех условиях, про которые вы написали, ни о какой великой разнице даже сами производители не заикнулись бы.
Ну D300 и D90 разные аппараты. Не так сильно разные как D700 и D90. Имея D300 я бы тоже сильно подумал бы о переходе на 700ку.
Меня просто замучали режекты по шуму. Даже на ИСО 200. Особенно небо.
arttom, вероятно, Вы недостаточно продвинуто обрабатываете фотографии. Шумы, конечно, при желании можно найти и на любом полном кадре даже на минимальном ISO, но, по крайней мере, до ISO200 любая зеркалка даёт достаточное качество изображения для того, чтобы не было отказов по причине шума. Если сомневатесь в этом, пришлите мне Вашу фотографию в формате RAW, снятую на ISO200, если хотите, можно и на ISO400, которую отклонили по причине шума, я обработаю её и вышлю Вам обратно
Re: Canon 5D Mark2 или Nikon D700 для стока
