Как такое может быт принято на IS?

[mamadu]

Сообщение от sailorr

mamadu, эти вопросы больные только для очень спицифичной части новичков. Остальные просто работают и даже мысли не приходит найти что-нибудь "недостойное" и обвинить айсовских инспекторов в великой несправедливости (мол "почему их берут, а у меня реджектнули").

Врёте поди? ))

Не знаю, как другие новички присутствующие здесь, не знаю, как бывшие новички,
но я лично считал и вероятнее всего всегда буду считать, что принятие объективно худшей работы и режект объективно лучшей - несправедлив.

Возможно я принадлежу к какой-то специфической части людей, возможно меня этот вопрос и перестанет когда-нибудь интересовать, но мнение о справедливости я вряд ли изменю.

Я не ищу недостойные работы. Мне жилось бы спокойней и я реально меньше бы переживал по поводу отказов если бы таких работ не было в коллекции iStock. В этом случае любой (и я в том числе) мог бы понять какого уровня и качества иллюстрации iStock принимает, а какие - нет.

[alexander_next]

Сообщение от mamadu

принятие объективно худшей работы и режект объективно лучшей - несправедлив.

Да. Это - объективно. С этим лично я согласен.

Сообщение от kjolak

Кстати подобные темы постоянно возникали раньше на форуме айстока. Но авторов банили почти также оперативно, как и при упоминании там же имени шаттерстока. )))

Где же ты, наша свобода слова? В каких краях и далях тебя искать, родная?!

[kjolak]

Ну. Свобода слова понятие растяжимое. Со своим уставом да в чужой монастырь не лезут. Мы все на айстоке гости. Так что будь они хоть трижды не правы...
Ну и главное. Ещё раз повторю, что лучше пусть будут дурацкие режекты и продажи, чем лояльная приёмка(даже с приплатой за каждое принятое изображение) и отсутствие продаж.

[mamadu]

http://russki.istockphoto.com/stock-...small-flag.php
http://russki.istockphoto.com/stock-...61970-drum.php

[mamadu]

А я - продолжаю пополнять топик работами,
которые, среди принятых на Айсе, - вызывают как минимум удивление.))

http://russki.istockphoto.com/stock-...cker-brass.php

[alexander_next]

Сообщение от Elnur

Там более 100 инспекторов, и самый строгий в день своего худшего настроения будет проверять совсем по другому, чем самый либеральный в свой самый хороший день.

Еще бы узнать: какой инспектор самый строгий, а какой - самый либеральный. И ввести для стокеров право выбора для своих работ инспектора.

Сообщение от mamadu

А я - продолжаю пополнять топик работами,
которые, среди принятых на Айсе, - вызывают как минимум удивление.))

А я, если бы не прочитал описание под изображением, наверное, и не понял бы, что это такое.
***********
А, вообще, с учетом того, что я вижу, что Айс может принимать, и того, что я вижу, как Айс "принимает" (читайте "не принимает") экзамен, такая политика Айса приводит меня к->

[Sovlanik]

Сообщение от mamadu

Мне жилось бы спокойней и я реально меньше бы переживал по поводу отказов если бы таких работ не было в коллекции iStock. В этом случае любой (и я в том числе) мог бы понять какого уровня и качества иллюстрации iStock принимает, а какие - нет.

Ну я думаю что вы никогда не будете не переживать по поводу отказов особенно на Айсе где жесткие лимиту по загрузкам и жаль терять лишний файл в неделю. Инспекторы тоже люди с разными точками зрения и также могут не попадать "в яблочко". И кто сказал что на Айсе могут приниматься только шедевры? Опять же со сторонней точки зрения на "шедевральность" или отсутствие оной.

Чего вы паритесь? Ну принимают дерьмо с вашей точки зрения, значит шансы ваших картинок продаться повышаются на фоне плохих файлов. И вообще похожая тема в курилке начиналась с фото собачьего дерьма. Копий сломали много на почве негодования и сарказма. Однако у этих какашек пару десятков продаж нарисовалось. И кто прав? Мы, благоверно негодующие или инспектор который принёс автору и сайту прибыль?

P.S. Лучше для собственных продаж больше уделять внимание темам типа http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=2251
Гораздо полезнее для собственного роста как творческого так и финансового.

ИМХО

[alexkey]

Глубоко убеждён, что время, потраченное впустую, то есть на поиск "недостойных работ", можно было бы употребить гораздо производительнее.

Выглядит это откровенно как "больше заняться нечем". Имхо.

[sailorr]

Глубоко убеждён, что время, потраченное впустую, то есть на поиск "недостойных работ", можно было бы употребить гораздо производительнее.

Выглядит это откровенно как "больше заняться нечем". Имхо.

да пускай развлекается человек - его право распоряжаться своим временем как он посчитает нужным

Только вот тема "Отличные работы" уже давно существует. Зачем плодить сущности?

[Betta2]

Сообщение от Sovlanik

Ну принимают дерьмо с вашей точки зрения, значит шансы ваших картинок продаться повышаются на фоне плохих файлов.
ИМХО

У кого будет больше шансов продать файл, у новичка который прислал неплохой файл или у старого эксклюзивщика, который прислал откровенную халтуру?
В лучшем случае шансы у них будут равны. Я уже не говорю сколько нормальных файлов заварачивают вообще против того что принимают у других. Так что не будем филосовствовать.