Попробуйте повыбирать не только по фокусным но и по рисунку. Может 24-70 больше приглянется. Покупки в дальнейшем 70-200 все равно наверное не избежать...
Цитата:
и ИСО200 можно
главное качество теней а не номер ИСО. мона и 800 если шума нет.
Если для стоков, то 24-70 ни к чему - 2.8 для стоков не нужна, а вот 105 мм со стабилизатором гораздо более востребованы будут, да и вообще, 24-105 как первый полнокадровый объектив - оптимальный выбор, недаром он китом к Пятакам идёт, а докупить оптику впоследствии в любом случае захочется . А вот для концертов, особенно если нельзя использовать вспышку, конечно большая светосила пригодится - тут прямая дорога к 70-200/2.8 IS USM .
В общем, если запросы большие, то раскошелиться в любом случае придётся .
как первый полнокадровый объектив - оптимальный выбор, недаром он китом к Пятакам идёт.
что значит полнокадровый?
многие знакомые стокеры не очень долюбливают этот объектив. Ну а как кит к камере - он просто выходит на 30-40% дешевле если отдельно покупать. Скорее всего берут его потому что "Л" красуется на нем.
5Dm2 лучше 7D только тем, что у него картинка больше (ФФ), в остальном лучше «семёрка».
И, я так понимаю, реальных владельцев 7D тут до сих пор ни одного не отвечало.
Я видел где-то тесты, сравнивали 50Д и 7Д по шумам - 7Д чуть-чуть шумнее 50-ки (за счет лишних 3Мп). Все преимущестава 7-ки в том, что новая улучшенная система фокусировки (догоняют Никон), и видео. Корпуса - у 50Д тоже пыле\влаго защищенный, серия 6 кадров против 8 - ну просто маркетинг, не практике реально не поможет. Видоискатель - у 50Д тоже большой (в отличие от 450/500/550). По чувствительности 5Д2 делает 7-ку и 50-ку только так. У 5д2 исо 3200 рабочее. Сравнивал 5-ку на исо 1600 - 50-ка и на 400 так не снимет. У 5Д2 один минус (как для меня) - система автофокуса хуже чем у 50Д (это и понятно, 5Д2 проэктировали как студийную камеру, кому нужен репортажный фулфрейм - покупают 1Д либо никон Д700). А если нужен недорогой (относительно), с отличным автофокусом фулфрейм - то лучше никон д700 на данный момент ничего нет, 5Д2 сливает ему по автофокусу, а единички уже много дороже.
5Dm2 лучше 7D только тем, что у него картинка больше (ФФ), в остальном лучше «семёрка».
И, я так понимаю, реальных владельцев 7D тут до сих пор ни одного не отвечало.
5Dm2 лучше 7D только тем, что у него картинка больше (ФФ), в остальном лучше «семёрка».
И, я так понимаю, реальных владельцев 7D тут до сих пор ни одного не отвечало.
Соглашусь на все сто!!! У самого 5Dm2, до этого был пятачок.... Приятель попросил подобрать ему фотик "но не такой крутой" Он хотел брать 50, еле уговорил на 7-ку. Получилось поюзать пару дней... Впечатления самые положительные Если чесно то визуально картинку не то, чтобы "не отличить", а даже понравилась больше По "шустрости" так и сравнивать нечего Видео уже "человеческое" (в плане удобства съемки). К тому же пятак слегка подмыливает картинку (до МАРКОВ не дотягивает) 7-ка на порядок четче "рисует". Про ФФ ничего не скажу, тут и так все понятно в остальном всеже 7-ка интересней Всем удачи и БАБЛА кучу!!!!!
Re: Просветите - а почему Кенон 7Д такой дешевый?
. А вот для концертов, особенно если нельзя использовать вспышку, конечно большая светосила пригодится - тут прямая дорога к 70-200/2.8 IS USM 
.
впервые сталкиваюсь!..
Он хотел брать 50, еле уговорил на 7-ку. Получилось поюзать пару дней...
Впечатления самые положительные
Если чесно то визуально картинку не то, чтобы "не отличить", а даже понравилась больше
