Посоветуйте с выбором универсального обьектива L-серии для Canon

[Mark_VB]

А как насчёт CANON EF 17-40 mm f/4 L USM на 450D, в качестве штатного, как замена киту. Очень хочется L-ку, но цены скаканули, хочу уложиться в 800$.

[dimol]

если есть 18-55 IS, то мне кажется такая замена не особо имеет смысл.

[шыбека]

это точно.
покупка 17-40 оправдывает себя только на полном кадре,
да и то, это если нету денег на 16-35

[Perkus]

Сообщение от Mark_VB

А как насчёт CANON EF 17-40 mm f/4 L USM на 450D, в качестве штатного, как замена киту. Очень хочется L-ку, но цены скаканули, хочу уложиться в 800$.

где-то видел тесты сравнения 17-40 f4L и tamrom 17-50 f2.8 - по тестам особой разницы не почувствовал... новый кит у 450 вполне неплохой...

[Elisanth]

Есть 17-40 на полном кадре Но он на штатный не пойдет

[Mark_VB]

Сообщение от Elisanth

Есть 17-40 на полном кадре Но он на штатный не пойдет

Почему? Если я не ошибаюсь, на кропнутой матрице это будет, примерно, 27-64.

Очень противоречивые мнения. Если честно, то от Кита я не в восторге, (мылит, низкий контраст и цветопередача) наш советский Зенитар легко его "делает" (правда это фикс ). Вот здесь есть кропы сравнения с 18-55 http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=7#listStart
Поищу сравнения с Тамроном, но хотел бы нормальную Кэноновскую оптику.

[Elisanth]

Не знаю, зачем брать ширик и использовать не по назначению. У 17-40 диафрагма 4, у советских можно найти и 2, и 1.7. Можно в принципе брать и его, но может стоить взять объектив сразу под кроп. Среди кропнутых объективов тоже есть очень неплохие.
Кстати, 17-40 из L-серии считается не лучшим.

[шыбека]

это где вы зум с таким фокусным и диафрагмой 1.7 среди советских нашли?

[Elisanth]

При чем здесь зум? Я писала про 50 мм фиксовые.

[dimol]

да вроде противоречивых мнений я не увидел. Все высказанные мнения одинаковы Это странная замена.