У меня есть 18-200 VR, качество одинаковое...смысла брать 16-85 нет
А в чем тогда смысл брать заведомо менее качественный 18-55?
Тем более, чтоб утверждать, будто 18-200 дает то же качество, что и 16-85, нужно хотя бы пару недель подержать в руках оба экземпляра.
честно говоря, мне кажется, лучше пару фиксов взять (или хотя бы один). Если хочется более-менее серьезно работать.
И во-первых - определиться с фокусным расстоянием. И уже от этого плясать.
Нужно иметь в виду, что широкий угол лицо не красит , хотя и на балкон не гонит.
Я бы взял фикс чисто под ростовые портреты.
Полтинник - это практически то же самое, что и 60мм макро.
Может быть сигма. Но я читал про нее специфические отзывы - отличная резкость в центре кадра, по краям - хуже, по-моему так. Т.е. это тоже надо учитывать.
50 и 60 это почти тоже самое, понимаю...но кстати 10 мм разницы как раз на балкон не даст уходить...а 35 это как вариант к тому-же можно еще НИккор посмотреть.
Купил 18-35 Никкор, резкость хорошая, искажения почти отсутствуют на коротком конце, цветопередача супер....Ха не нравятся, может снимал без Ультрофиолетового СФ природу, появляются на ветках на небе. В общем и цело качество картинки, значительно лучше чем у 18-200 Никкора
По поводу ультрафиолетовых СФ, кто нибудь знает разницу, есть СФ которые отсекают до 370 нм а есть до 410 нм, если от этого например лучше устраняется ХА, или где на картинке эта разница будет заметна.
Я, когда покупал свой, еще в фотоаппаратах совсем ничего не понимал. Просто зашел на сайт интернет-магазина и приобрел Canon EOS 5D Mark III kit EF 24-70 f/2.8 L II USM . Постепенно разобрался. Оказалось, очень хороший фотоаппарат.
Последний раз редактировалось dimol, 04.02.2013 в 19:46.
Re: Посоветуйте объектив
, хотя и на балкон не гонит. 
