А все-таки, как представитель фотобанка, что Вы порекомендуете делать? Изображение опубликовано с порочащими честь и так далее. Сайт находится в доменной зоне Евросоюза, однако администрация на письма не отвечает, а иных контактов нет. Какой фотобанк продал - неизвестно, изображение доступно на разных площадках. Кому писать и жаловаться?
У меня так знакомый "не обрадовался" - когда нашел рекламу средств, помогающих в постели. Так все ведь зависит от контекста.
Таким макаром можно любого грустного мужика использовать в рекламе средств от импотенции, неважно, голышом он или в деловом костюме.
Изображение опубликовано с порочащими честь и так далее.
Это доказано? Есть юридическое заключение?
Цитата:
Сообщение от PressFoto
...автор имеет право запросить у СМИ подтверждение права на использование изображения, проще говоря, Лицензии. СМИ должны предоставить данные о покупке.
Автор имеет право запрашивать всё, что угодно, а вот СМИ никому ничего не должны ни предоставлять, ни вообще на письма отвечать. Покупатель никаким образом не отвечает перед автором. Просто потому, что у него никаких дел с автором не было. Даже если покупатель нарушает условия лицензии, это спор между стоком и покупателем. А автор остаётся не при делах.
Другой вопрос, если сток выступает, как представитель автора или к покупателю обращается адвокат автора. Это означает, что авторство уже подтверждено и факт нарушения действительно имеет юридическое обоснование.
Автор имеет право запрашивать всё, что угодно, а вот СМИ никому ничего не должны ни предоставлять, ни вообще на письма отвечать. Покупатель никаким образом не отвечает перед автором. Просто потому, что у него никаких дел с автором не было. Даже если покупатель нарушает условия лицензии, это спор между стоком и покупателем. А автор остаётся не при делах.
Другой вопрос, если сток выступает, как представитель автора или к покупателю обращается адвокат автора. Это означает, что авторство уже подтверждено и факт нарушения действительно имеет юридическое обоснование.
Все зависит от того, с какой претензией подавать. Есть процедуры, при которых необходимо нотариально заверить факт нарушения. Если уж собрались подавать то, конечно, через фотобанк, как представителя, проще, но тут у нас вопрос - на каком фотобанке была куплена фотография и была ли. СМИ довольно охотно отвечают на вопросы к ним, особенно касательные авторского права.
Почитал ветку и руки опустились.
Снимаю тфп, платить моделям пока возможности нету, но релиз подписывают без проблем(там ничего страшного не написано), они любят мои фото и тфп им подходит.
Ню или там девушек в нижнем белье в заманчивых позах в постели - я не снимаю, но например фото на пляже - да, девушка на песке в купальнике, в черных очках, тоже выглядит сексуально, да и вообще любая красотка даже одетая, и на улице, и все прикрыто, но с красивым мейкапом, позой, светом, тоже выглядит сексуально и это легко может быть использовано во всякой черни, или же не черни но с намеком (как пример со снигурочкой и фразой "сосну").
Если я начну им говорить "твои фото могут использовать на порносайте" или же как на примере "сосну в подарок" (где речь о дереве, но всем все понятно) то ни одна девушка на такое не согласится. Да даже за деньги не согласится, если конечно не за очень большие деньги, но тогда мне не выгодно будет фотографировать.
Какая-то очень негативная ветка. Тепер разве что жывотных снимать, или предметку((
Ага. С уточками и яблочками только дружим. И белочки по весне.
Кстати, вопрос: а портфель "no people" реально проигрышный, или есть шансы вырасти и без этой ниши?
Ага. С уточками и яблочками только дружим. И белочки по весне.
Кстати, вопрос: а портфель "no people" реально проигрышный, или есть шансы вырасти и без этой ниши?
Шанс вырасти на "no people" есть лиш на том, что снять трудно. Для примера производство, где нужен доступ, или лаборатория там какая-нить медицинская и т.д.
На яблоке на белом фоне уже не выжить, есть тонны профессионально снятой еды, и прочих вещей. А вот люди и эмоции всегда в тренде, но вот это "черное" использование, лично меня, дико напрягает, не хотел бы попасть в такую ситуацию, как автор.