Про "цифровую сингулярность" - тут на самом деле есть реальные предпосылки.
Год-два назад, в европе собирались запустить (может запустили, не слежу) проект по воссозданию цифровой модели мозга человека, с выделением на это ярда евро. Воссоздавать будут на суперкомпьютерах, все сложно и заморочено.
Но. Предположим - соберут комп за полярда и воссаздадут мозга на оставшиеся полярда. В цифровом мозгу,соответственно, поселится цифровой интелект, возможно - близкий по возможностям к человеческому. Т.е. способный творить.
А возможно - интеллект человека превосходящий, ктож его знает как там выйдет.
Тут много всяких лулзов как со стороны "о боже, восстание машин" до этических проблем перезагрузки этого мозга в результате отладки (смерть же) но есть и более практическая сторона.
Вот этот суперкомпьютер даже за полярда или пусть ярд зелени - это он сейчас стоит ярд зелени.
Но 20 лет назад тоже были аналогичные самые мощные в мире суперкомпы. И вот суперкомпьютер примерно 20и летней давности есть у всех пресутствующих - да, обычный i5 проц это по "операциям в секунду" - суперкомпьютер 93ого чтоли года. Самый-самый быстрый на земле.
А, скажем, суперкомп 10и(12и) летней давности ценой как раз немножечко в полмиллиарда долларов - это несколько сотен таких современных i5. Но логичнее его собрать на GPU модулях (типа Tesla) и получится вполне подъемный бюджет тысяч в 10-20 долларов. 10 лет и машина ценой в полмиллиарда стала стоить 10к (не цепляйтесь к деталям, технари я про суть )
Теперь предположим с одной стороны, что создать цифровую модель мозга получилось и в ней интеллект примерно равный человеческому. Предположим с другой стороны, что прогресс компьютеров останется прежним и через 10 лет мы снова сможем за цену среднего авто купить вычислительную мощь, равную лучшему сегодняшнему суперкомпьютеру.
Теперь сложим два плюс два и получим, что "через 10(-20?-30?) лет" любой гик сможет у себя дома собрать близкий к человеческому интеллект. Который будет самообучаем и способен к творчеству, т.е. - к умственной работе. Например говнотексты писать. Или картиночки рисовать
Что мы сразу получим? Разумеется - фермы таких вот интеллектов, прием столько миллионов штук, сколько понадобиться, чтобы обрушить рынок чисто интеллектуального труда ниже плинтуса, до часовой ставки равной цене часа электричества + амортизации железа с расчетом на 3-5 лет.
Пока все это чистая фантастика, радуемся ). Может не все так просто будет с интеллектом, может машина не сможет творить как человек даже на примитивном уровне. Но вот ктож знает, а вдруг )
iunewind, ваши слова напомнили мне одну весёлую песню. Мечтающие об искусственном домашнем интеллекте, явно мечтают иметь то, что я выделил жирным шрифтом ниже.
ТЫ УШЛА РАНО УТРОМ
Ты ушла рано утром -
Собралась в один миг.
На подушке остался
Твой зеленый парик.
Ты оставила зубы,
Не взяла в этот раз
И контактные линзы
И искусственный глаз.
Накладные ресницы
Не взяла ты с собой,
Уши, брови и ногти,
Аппарат слуховой,
Две руки из пластмассы,
Два протеза ноги,
Две груди надувные
И вставные мозги.
Я сижу размышляю -
До меня вдруг дошло:
Раз все это осталось,
Тогда что же ушло?!!
Если у автора 10-20 фото из них одно продалось (за пять лет) - то платить этому автору никто не будет. Стоимость отправки платежа существенно больше, чем 28 центов. Но вот "прибыли" с этих авторов нисколько. Затраты на проверку, проверку отказанных фото, хранение этих фото - они накапливаются, а одна-единственная продажа не покрывает их. Весь "длинный хвост" живет за счет коммерчески успешных авторов.
И таких авторов очень много (на сайте шаттера было раньше написано сколько у них авторов и были публичные выступления "сколько активных авторов" - посчитать можете сами).
Лори тоже не платит, если была всего одна продажа на 12 рублей. У нас минимальный порог вывода 1500 рублей, при разрыве договора мы выплачиваем все, что больше 1000.
Слышал, что у Вас выплаты вообще очень долго ждать приходится, чуть ли не три года. Просто одна знакомая хотела вывести деньги, а ей пришел ответ, что люди стоят в очереди аж с 2012 года. Это так? Есть ли тогда смысл с Вами сотрудничать?
Когда появятся искусственные интеллекты такой мощности да еще дешевые, еще ряд наук начнут стремительное развитие, и жизнь изменится настолько кардинально что горевать об утраченной монополии на рисование картинок не придется. Смысл науки не в том чтоб научить железку картинки рисовать, по сути цели только две как две стороны у монеты — бессмертие и заселение всего доступного пространства. Так что тем кто доживет до эры супермашин горевать о картинках придется в виде какого нибудь биоробота в каменоломнях на плутоне.
"Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь" (Шекли)
суть в том, что к творчеству это никакого отношения не имеет. это довольно сложный алгоритм, но он в бесконечное количество раз проще той программы, которая смогла бы написать художественный текст, имеющий хоть какую-то ценность.
Те, кто сам не программировал, просто не могут понять ограничения алгоритмов и роботов. А суть в том, что компьютер умеет только многократно и очень быстро повторять элементарные математические и простейшие логические операции. Если какой-то процесс можно разбить на такие операции - его можно запрограммировать.
Но там и не пахнет никаким интеллектом, творчеством или чем-то подобным. Компьютер перебирает варианты (элементы) из заложенного в него программистом списка, может их сочетать (случайно или по какому-то придуманному программистом правилу) и всё. Можно заставить компьютер заполнить артбоард разноцветными треугольниками, чтобы получился абстрактный бэкграунд. Потому что это простой набор однотипных последовательных операций.
Но компьютер в принципе не способен, например, создать логотип или нарисовать шарж.
Году эдак в 1990-м я написал программу, которая разбивала фразы на части и затем стыковала их в случайном порядке. Затем ввёл в неё несколько поговорок. В результате, компьютер выдал сотни фраз, из которых большинство было полным бредом, но попадались и фразы как бы с юмором и смыслом: "Что написано пером - в лес не убежит.", "Сколько волка ни корми, а своя рубашка ближе к телу.", "Не плюй в колодец. Вылетит - не поймаешь." Вот так работают компьютеры. Это нисколечко не интеллект и ни разу не творчество. Это как вырезать фразы из газеты, перемешать их на столе и потом выбирать в случайном порядке и соединять. Если ваше творчество можно свести к набору таких операций, то можете начинать бояться искусственного интеллекта, который заменит вас на стоках.
Не верьте в сказки из фантастических романов и голливудских фильмов.
Те, кто сам не программировал, просто не могут понять ограничения алгоритмов и роботов.
Похожий на ваш генератор даже я как то раз написал, с выходом годного около 90%. А я последний раз чтото кодил в школе тоже в 90ых - имхо слабоват пример чтобы по нему можно было судить о чемто ))
Даже эти "обычные" алгоритмы сейчас намного умнее. Игровые, скажем, обыгрывают в шахматы лучших гроссмейстеров.
В добавок, бывают не только привычные нам алгоритмы. Уже давно есть так называемые "нейронные сети" - они моделируют работу настоящих нейронов, и проявляют некоторые свойства живых мозгов - обучаются вместо того, чтобы програмироваться, распознают образы, делают обобщения из сложных вводных итп.
Т.е. предпосылки смоделировать всамомделешные мозги - есть, и куда заведут эти разработки, когда подобную сеть сделают достаточных размеров - сказать не так то просто.
Re: Зачем создан этот форум?
я про суть )
