Вчера ко мне пришли две девчонки с айфоном и доказывали, что оно синее с черным. Я им сказала, что они дальтоники и послала в лес. На айфоне оно голубоватое с коричневатым. Здесь я его вижу таким же. Так выводы какие - пора на пенЗдию?
нет... вывод простой - вы не поняли вопроса этой темы... тут речь не столько о том, каким вы его видите на фото, а о том - какого цвета вы купите ткань, чтобы сшить такое же... неужто грязно-голубоватую и золотисто-коричневатую?
это кстати да... когда нас учили копировать чужие картины в художественной школе - весь затык был именно в том, чтобы получить на палитре такой же цвет, какой видишь на картине... Это просто ад...
Когда Третьяковы открыли галерею, студенты худ. академии допускались в залы для копирования работ, даже в нерабочее время.
Пока Павел Третьяков не заметил, что картины на стенах незаметно меняются. Проследили. Оказалось - студенты, намешав цвета, проверяли точность попадания, делая пробный мазок на оригинале!!! И так неумолимо эти мазки накапливаясь, превращали шедевр во что-то совершенно иное. Пришлось прикрыть хорошую традицию из-за таких балбесов
На самом деле здесь возраст имеет значение. Косвенное, но имеет.
Я и все, кто видит золотисто-белое и вариации (не чёрно-синее) живём в матрице. В матрицу нас погружает всё, что нас окружает: общество, семья, школа, религия, наука, медиа, коллеги. Все эти вещи независимо от нас формируют наше подсознание. В итоге на фото мы видим не то, что там изображено на самом деле, а набор разноцветных пикселей, которые раскрасило некое цифровое устройство.
Те, кто видит чёрно-синее - видят реальное положение вещей, то что есть на самом деле, а не то, что нам предлагают цифро-гаджеты (Это, как экстрасенсы, - по фото видят жив человек или нет.). Таких людей меньшинство, т.к. матрица очень сильная штука и засасывать начинает с очень раннего возраста (семья, школа). Со временем там оказывается большинство людей. По-этому чёрно-синий вариант всё-таки чаще присущ молодым. Однако, результаты обнадёживают. Каждый четвёртый глядя на фото воспринимает информацию не только глазами, но и через какие-то другие "механизмы", до объяснения которых современной науке ещё очень далеко.
Есть те, кто попеременно воспринимает изображение. Думаю, на самом деле такие люди обладают очень сильной интуицией (понятие, ничего не имеющее общего с опытом). Это люди, которых не "засосало" в матрицу. Таким нужно чаще слушать себя, свой внутренний голос.
Вот так всё это объясняется.
Я не про ощущение, я про "Фотошоп и глаза подтверждают". Впрочем, первое ощущение (и текущее) у меня такое же - синий.
Цитата:
что он передержан, а не недодержан?
Фон передержан - выбито всё, а блеклый синий и черный косвенно намекают.
Цитата:
тут не поможет, ибо они под разными углами
А это не важно, если не сотами направленно светите, то и туда свет упадет. Ну и лично я вижу тот же угол (тоже вертикально висит) и тот же желтоватый оттенок (а не синий, который напрашивается в бело-золотой версии).
Цитата:
(да и не так уж и сильно оно там засвечено)
да дело не в засвеченности, а в том, что оно сильно белее сабжа. Если повесить рядом два белых платья, то добиться эффекта одно белое, другое синее очень проблематично без специально направленного света.
Цитата:
По-этому чёрно-синий вариант всё-таки чаще присущ молодым.
Ну вот голосовалка говорит обратное, опрос среди друзей и коллег тоже не выявил возрастных различий.
Все, кто видит золотисто-белое и вариации (не чёрно-синее) живём в матрице.... Те, кто видит чёрно-синее - видят реальное положение вещей,
а может все таки реальное положение вещей (относительно конкретного снимка) - это голубовато-коричневатое... ?
а вот все остальное - как в одну так и в другую сторону - матрица...
хотя если вы про 6-е чувство и потенциальную способность "увидеть", что за фигура нарисована на листке, спрятанном в конверте - то да, соглашусь..
4 измерение как-никак... вот они и видят платье таким, какое оно есть... только не глазами... экстрасенсы... аж 30%...
Последний раз редактировалось tristana, 03.03.2015 в 21:52.
а может все таки реальное положение вещей (относительно конкретного снимка) - это голубовато-коричневатое... ?
а вот все остальное - как в одну так и в другую сторону - матрица...
Я наверно выше слишком много букв накатал.
Попробую проще.
"голубовато-коричневатое" - на мониторе. Так видит большинство. Большинство живёт в матрице (я в том числе).
Черно-синего нет на мониторе, однако так его видит каждый четвёртый, и таким оно является на самом деле. Каждый четвёртый глядя на монитор, видит, то что есть на самом деле. А не на мониторе. Это - не матрица.
Я тоже так хочу, но у меня не получается. Я не вижу чёрно-синего - реального, а не "голубовато-коричневатого" мониторного цвета.
я и говорю, что ты про экстрасенсорные способности пишешь...
мы с тобой видим глазами, а они, эти 30%, нет - они способны другие способы видения подключить, неосознанно...
Re: какое платье видят стокеры
И так неумолимо эти мазки накапливаясь, превращали шедевр во что-то совершенно иное. Пришлось прикрыть хорошую традицию из-за таких балбесов 
