Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от TRSteep
Да, ошибся, у меня Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. Официального ремонта ни Tamron ни Canon у нас нет. Неофициальных Canon видел пару, но все шлют в Москву без гарантий и сроком на месяц и и более. Меня не бывает столько на одном месте =)
Кстати, юстируют же обычно связку тушка + объектив, а если тушка одной марки, а объектив другой, то куда идти?
17-50 мне очень нравился с 450Д. Когда взял 600д стекло потухло. Пришлось продать.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от TRSteep
...Кстати, юстируют же обычно связку тушка + объектив, а если тушка одной марки, а объектив другой, то куда идти?
Это только в наших мечтах. Обычно в лабораториях юстируют на отдельном оборудовании для юстировки тушек тушку, а на стенде для объективов, объектив. После этого мастера считают, что работа сделана и связка должна работать идеально. В нюансы они как правило не вникают.
На самом деле такой метод наверное оправдан. Мне однажды, после долгих уговоров, по гарантии на новых камере и объективе, отъюстировали Canon 17-55 под Canon 7D. В результате объектив на этой камере так и нормально и не заработал, а на других начал стабильно мазать. После продажи комплекта по частям, новому владельцу объектива пришлось снова отвезти его в гарантийную мастерскую и вернуть к заводским настройкам.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
На самом деле все зависит от мастера, который занимается юстировкой.
Я одно время жил в в 20 метрах от СЦ и знал многих работников. Был там один дядя "В", он виртуозно юстировал безмоторные (отверточные) объективы, после его работы они становились резкие как бритва, но в то же время практически все моторные, которые юстируются путем введения программной поправки, давали хорошо заметный БЭК. И когда ему говорили об этом, он всегда отвечал - "это ваши проблемы, у меня все точно."
Так, что многое зависит не только от СЦ, но и от конкретного мастера. Иногда получается, что заводские настройки качественнее, чем индивидуальные настройки мастера СЦ.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Если Вы отдаёте на юстировку в СЦ, то, конечно, там всё по инструкциям. Тушка юстируется с эталонным полтинником по определённой методике, объектив юстируется отдельно от Вашей тушки. На Nikon юстируются только AF-S стёкла.
Если хотите качественный результат, то надо договариваться с мастером (или обращаться к частнику, был такой в Москве), чтобы после стандартной процедуры, настроили связку тушка-стекло. Юстировка отдельно - это лотерея, особенно на бюджетных тушках и стёклах. Поможет только если был какой-либо брак или кривая заводская настройка. Если хочется повысить точность фокусировки системы - юстировать только в связке.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от AnSad
Если хотите качественный результат, то надо договариваться с мастером (или обращаться к частнику, был такой в Москве), ...
Да, Арсен, но он юстировал только технику Canon.
Цитата:
Сообщение от AnSad
... На Nikon юстируются только AF-S стёкла.....
Тут Вы неправы, отверточные тоже юстируют и даже по гарантии.
Я лично отдавал на юстировку Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D. Он безмоторный (отверточный).
Приятель, несколько лет назад, юстировал AF Nikkor 50mm f/1.4D, это тоже безмоторная версия.
Это, кто то Вас ввел в заблуждение.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от Filip
Да, Арсен, но он юстировал только технику Canon.
Для Nikon был Kvak.
Цитата:
Сообщение от Filip
Тут Вы неправы, отверточные тоже юстируют и даже по гарантии.
Какова методика юстировки? Поправки в них программно не зашиваются. Прокладки под байонет - ну это несерьёзно и неправильно, вряд ли официальный сервис так будет делать.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от AnSad
....
Какова методика юстировки? Поправки в них программно не зашиваются. Прокладки под байонет - ну это несерьёзно и неправильно, вряд ли официальный сервис так будет делать.
К сожалению у меня не осталась квитанция, я бы выложил скрин.
Я не хочу ни чего доказывать, но как и писал выше, одно время жил возле СЦ, знал многих, был у них.Чаще всего, юстировка производится заменой, добавлением или убиранием специальных юстировочных колечек. Они все под номерами. Их может быть на один объектив несколько видов, передние, задние и промежуточные.
Как все это конкретно делается я особо не интересовался. Но за юстировку безмоторных стекол брались не все, одним из таких мастеров и был дядя "В".
P.S. К стати они мне в свое время, в подарок, отъюстировали heleos-44-2, так, что бы он работал на бесконечность с переходным кольцом без линзы. Он мне особо и не нужен, но все равно приятно.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от Filip
К сожалению у меня не осталась квитанция, я бы выложил скрин.
Я не хочу ни чего доказывать
Я спрашивал о методике исключительно с познавательной целью
Цитата:
Сообщение от Filip
Чаще всего, юстировка производится заменой, добавлением или убиранием специальных юстировочных колечек. Они все под номерами. Их может быть на один объектив несколько видов, передние, задние и промежуточные.
Как все это конкретно делается я особо не интересовался. Но за юстировку безмоторных стекол брались не все, одним из таких мастеров и был дядя "В".
Ясно. Думаю, такое возможно ... Но процедура явно трудоёмкая, поэтому, наверное, и не все берутся просто отвечая что "нельзя, не делаем" и вводят тем самым в заблуждение. Конечно, проще AF-S на стенд поставить, программкой прогнать и готово. А здесь разборка, прокладки, сборка, снова проверка ...
Ещё, кстати, может быть не все AF-D поддаются такой механической юстировке.
Цитата:
Сообщение от Filip
P.S. К стати они мне в свое время, в подарок, отъюстировали heleos-44-2, так, что бы он работал на бесконечность с переходным кольцом без линзы. Он мне особо и не нужен, но все равно приятно.
Ну, это же не юстировка автофокуса. Это регулировка рабочего отрезка. Я сам переделывал Гелиос-44М-4 под Nikon с переходником без линзы с сохранением бесконечности.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
У меня не так давно была Токина 50-135/2.8 под Никон, отвёрточная. Так у неё был разлёт фокуса в зависимости от ФР - на 50 ФФ, на 135 - БФ. Отнёс в единственный сервис Токины у нас, якобы "отъюстировали". Стало лучше, но ненамного - разлёт остался. Спрашивал, как этот объектив юстируется, кольцами или еще как - ответили "ну да, кольцами тоже". Видать есть еще какие-то регулировки положений, чёрт его знает. Для себя сделал вывод: если отвёрточный объектив промахивается - значит, брак и связываться с таким не стоит. Правда, это - очень редкое явление.
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Сделаю небольшую поправку к своему посту выше, все таки я тоже не специалист в юстировке.
Только, что созвонился с человеком, который работал в СЦ. Правда в частном, но все же.
Вот, что он ответил.:
Безмоторные объективы Nikon с CPU серии “D” юстируются программно как и моторнгые, путем ввода поправок для сдвига подтверждения фокусировки. У остальных (не “D”) другая методика, но юстируются все объективы. Единственное механическая поправка может быть только линейная. (то есть по всему диапазону если зум, в плюс или минус, как поправка в тушке.) а программная не линейной, ( к примеру: в начале диапазона +5, в середине +2, а в конце +10)
Можно даже сделать поправку для чипа Лушникова на подтверждение фокусировки, для мануальных объективов ( у Nikon зеленая лампочка в видоискателе).
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Обычно в лабораториях юстируют на отдельном оборудовании для юстировки тушек тушку, а на стенде для объективов, объектив. После этого мастера считают, что работа сделана и связка должна работать идеально. В нюансы они как правило не вникают.
