Хранить ли снимки в RAW

[Olga355]

В своё время (ещё когда не знала о стоках) я не снимала в RAW, и даже не сохраняла исходные JPEG...только обработанные... теперь очень жалею об этом...из RAW при желании можно вытянуть больше, а с уже обработанным JPEG ни черта не сделаешь, а навыки в обработке потихоньку растут... теперь сохраняю RAW+JPEG и постепенно прихожу к мысли, что и PSD сохранять тоже стоит... а 1-2-3 Tb в любом случае не тот объём, из-за которого стоит копья ломать...тем более у меня уже была ситуация (опять таки ещё ДО стоков), когда накрылся винчестер со ВСЕМИ фотографиями, часть я пособирала обратно по друзьям-родным-прочим местам, где они сохранились, но часть ушла безвозвратно - то, что было только у меня - и ведь это были просто фотографии для личного использования, с камеры 8 Мп. Теперь я маньячески сохраняю свои НЕ-шедевры на 3 (!!!) дисках

[Primastock]

Сообщение от DrPAS

я вам больше скажу: у меня итоговых jpeg-ов может быть довольно много мало того, что я могу играться с цветовыми решениями, комбинаторика, когда несколько разных картинок сливаются в разных пропорциях, у меня широко практикуется. и только по раву можно судить, что было в начале

Вы не поняли меня.

[Vatel(Azaliya)]

Я храню РАВки(и jpeg, и часто еще psd), на каждый год покупаю новый внешний жесткий диск 500 или 700 гигов, на год мне хватает, в конце года подписываю и убираю, и начинаю новый )
jpeg-ов у меня тоже часто бывает несколько, потому что бывает хочется попробовать в разной обработке один и тот же кадр, и лучше все основные действия сделать в конвертере.

[Filip]

Сообщение от xl1984

......
Храните ли вы свое портфолио в рав? Если да то зачем.
.........

1.Если у Вас много лишнего места или куча ненужных HDD - можете хранить RAW
2. Если собираетесь (или есть такая вероятность) в будущем сделать переретушь, то лучше хранить в RAW
3. Если для того, что боитесь, что кто то украдет Ваш "портфель" и они (RAW) Вам понадобятся в суде, - то можете смело удалять, для суда они не нужны.

И не верьте тем кто Вам скажет, что RAW, это доказательство для суда.
Сам был очевидцем, прошлой весной,такого суда. Для суда даже пленочные негативы не являются доказательством, так как объяснил юрист,- Вы их тоже могли украсть.
Самым важным аргументом, является, время регистрации своей продукции. То есть, кто первый официально опубликовал работу, тот и хозяин. И предъявление самого фотоаппарата, которым делались снимки, даже во внимание не бралось.

Удачи.

[tristana]

Filip, судьи тоже люди... и, пока нет однозначности в этом вопросе, в каждом суде будут приняты к рассмотрению свои доказательства... где-то это исходный файл, где-то симиляры, где-то дата опубликования, где-то копирайт на фото, а где-то и равы... заранее не предскажешь, что судье покажется из всего этого наиболее доказательным... потому лучше иметь под рукой всё сразу =)))

[Filip]

Сообщение от tristana

Filip, судьи тоже люди... и, пока нет однозначности в этом вопросе, в каждом суде будут приняты к рассмотрению свои доказательства... =)))

Особенно если это наши судьи.
Все остальное сказал выше.