[b]....
По кофру - советую хороший рюкзак подбирать. Нагрузка ровнее ложится на оба плеча и не перекашивает/не натирает одно плечо.
А я вот наоборот, продал свой рюкзак (Lowepro) и взял Lowepro Nova 200 AW black.
вот такой https://www.youtube.com/watch?v=XSu4WA-Kz6g
Отличный кофр, в него помещается 24-70 и 70-200 стоя, вспышка и е еще много чего и не слишком большой на вид. Можно взять меньший- Lowepro Nova 190 AW black или 180, но тогда в будущем если приобретете 70-200 он стоя не станет и может занять половину места.
Но конечно же, решать каждый должен сам, что бы потом не жалеть.
К стати у кофра Lowepro Nova 200 широкая и мягкая, слегка изогнутая накладка на ремне, с покрытием против скольжения, плечо не натирает.
Почему- Lowepro, отличное проф качество и цена умеренная.
Зря рюкзак продали. Нужно иметь и то и другое. В разных условиях, при разном наборе техники, нужны разные средства переноски.
У меня есть и большой рюкзак для долгих походов, и сумка, которую я дополняю, при необходимости кейсами для линз. С сумкой выходить пешком несколько часов очень тяжело. А рюкзак большой и громоздкий, если надо камеру донести от дома до машины и от нее до места съемки. Еще иногда бывает удобно взять пояс. У меня вот такой.
У меня три сумки (кофра). Один на все случаи и небольшой исключительно для прогулки, в нем один фотоаппарат с объективом (обычно это какой нибудь фикс). Рюкзак продал потому, что перестал им пользоваться совсем. Приятель попросил и я продал за символическую сумму.
Ремень, тоже неплохой вариант, когда надо, что то конкретное из аксессуаров или оптики при себе оперативно иметь. Надо будит присмотреть, что нибудь подобное. У меня есть поясные сумочки (кофрики) под каждый объектив и вспышки и всякого барахлишка. Пока цепляю, если надо на ремень штанов.
К сожалению, там у меня обычно висят пистолет, дополнительная обойма, газовый баллончик, фонарь. Если еще и кофры с объективами добавить, совсем плохо будет.
К сожалению, там у меня обычно висят пистолет, дополнительная обойма, газовый баллончик, фонарь. Если еще и кофры с объективами добавить, совсем плохо будет.
Ух ты, Вы военный или полицейский?
У меня Lowepro Nova 2 aw, брала еще для Canon 300d. Истерт уже буквально до дыр. Влазит фот и еще один объектив. Очень удобный, прекрасно помещается в спортивный рюкзак литров на 20. Так обычно и ношу - ставлю в рюкзачек. Удобнее, чем фото-рюкзак, т.к. спортивные рюкзаки все-таки более приспособлены для длительных прогулок, в частности наличие поясного ремня сильно разгружает плечи. Nikon d810+ 24-70 влазит впритык, только с перевернутой блендой.
Зря рюкзак продали. Нужно иметь и то и другое. В разных условиях, при разном наборе техники, нужны разные средства переноски.
У меня есть и большой рюкзак для долгих походов, и сумка, которую я дополняю, при необходимости кейсами для линз. С сумкой выходить пешком несколько часов очень тяжело. А рюкзак большой и громоздкий, если надо камеру донести от дома до машины и от нее до места съемки. Еще иногда бывает удобно взять пояс. У меня вот такой.
Один из немногих случаев, когда я с вами согласен
Нужны разные варианты. Серьезная фотосъемка с несколькими стеклами - одно, а тревел, когда только тушка с зумом - другое. Под это и разная "тара" нужна. Универсальных вариантов тут не бывает.
Впрочем, я всегда предпочту рюкзак сумке - нагрузки, правильно распределенные на 2 плеча - легче и меньше убивают позвоночник. Не хотел бы я тягать на одном плече сумку в 3-5 килограммов несколько часов кряду.
У меня Lowepro Nova 2 aw, брала еще для Canon 300d. Истерт уже буквально до дыр. Влазит фот и еще один объектив. Очень удобный, прекрасно помещается в спортивный рюкзак литров на 20. Так обычно и ношу - ставлю в рюкзачек. Удобнее, чем фото-рюкзак, т.к. спортивные рюкзаки все-таки более приспособлены для длительных прогулок, в частности наличие поясного ремня сильно разгружает плечи. Nikon d810+ 24-70 влазит впритык, только с перевернутой блендой.
Ни то, ни другое. На иврите моя должность называется одним не длинным словом, но если ее начать переводить на русский, получается что-то вроде: "сотрудник службы безопасности образовательных учреждений".
Фоторюкзаки бывают разные, от симпатичных и маленьких, но неудобных, для города. До больших, крепких и даже герметичных, для туризма. С миллионом всяких удобств, рассчитанных именно на фотографа. Мой Lowepro vertex 100, имеет и поясной ремень, и удобную вентилируемую прокладку под спину,и отделение для ноутбука или планшета, и кучу маленьких внешних и внутренних кармашков с удобным и быстрым доступом, для карточек, батарей и прочей нужной в дороге мелочевки, которую в туристском рюкзаке придется просто насыпать кучкой и потом из этой кучки долго вытаскивать. Со своим рюкзачком нагруженным 8-ю или 10-ю килограммами фотожелезок, плюс 3-х килограммовым штативом я без катастрофических последствий для спины могу гулять целый день и пройти, непрерывно что-то фотографируя, 10-15 километров.
Посмотрите в фотомагазинах, почитайте обзоры, вы точно подберете себе подходящий фоторюкзак.
Нужны разные варианты. Серьезная фотосъемка с несколькими стеклами - одно, а тревел, когда только тушка с зумом - другое. Под это и разная "тара" нужна. Универсальных вариантов тут не бывает.
Впрочем, я всегда предпочту рюкзак сумке - нагрузки, правильно распределенные на 2 плеча - легче и меньше убивают позвоночник. Не хотел бы я тягать на одном плече сумку в 3-5 килограммов несколько часов кряду.
Ну а вы меня, как всегда "не разочаровали".
Как раз к "серьезной" съемке вы заранее готовитесь, знаете, что и как будете снимать и берете оборудование по минимуму, плюс не таскаете его все на себе, а распаковываетесь в специально отведенном месте и работаете только с тем, что нужно в данную минуту.
А вот в путешествии вы во-первых в движении, во-вторых, никогда не знаете заранее, что увидите и решите снять в следующую минуту. Вот тут и нужен большой удобный рюкзак, из которого можно мгновенно вытащить телезум или фикс-ширик, одеть на камеру и снять свой шедевр.
P.S. Есть места, куда войти с рюкзаком просто нельзя.
У нас разные съемки, видимо, отсюда и разные "моменты".
У меня вполне нормально для съемки людей на пленере прихватить 3 фикса, а также зум - для ШУ. Вместе с тушкой это уже заметный вес.
А бегать каждый раз к машине - не всегда вариант.
А вот путешествую я налегке - универсальный зум+тушка. Телевиком не снимаю почти, мой тревел чуть другой, мне важнее ШУ.
Действительно у каждого разные задачи.
Когда то я тоже таскал на спине рюкзак, но сейчас я не хожу с кучей аппаратуры на спине часами. На фотосъемке у меня в 99%, есть помощник, часто не один. Рюкзак стал носится просто за ручку в руке, вместительный кофр в моем случае удобнее. Кроме самой камеры есть еще что переносить.
Для простой прогулки , у меня есть еще два кофра, один совсем небольшой, туда помещается D700 и один объектив, с ним я себя комфортнее чувству, чем если бы на спине висел, даже маленький, рюкзак.
Для путешествий конечно же удобнее рюкзак. Но я бы тоже не стал носить в нем 10-15 кг аппаратуры и ходить сутками по горам и лесам. Взял бы самое необходимое, так как кроме фотоаппаратуры, в таких походах, надо на себе еще нести кучу необходимых вещей.
В любом случае каждый решает сам, что ему удобнее. Пока не попробуешь сам лично, все доводы со стороны будут субъективны.
Re: Nikon 24-85 vs Nikon 24-120.
Линейный вид
