Вы уверены, что качество контента, для которого оборудование нужно все-таки соответствующее возможностям производства голливудских эффектов, можно купить, считая 10$ хорошей зарплатой? Чем они могут составить конкуренцию, если технику относительно нормальную не смогут себе позволить?
Количеством! База же не заполняется только работами уровня "голливудских эффектов", требующих специального оборудования. Тут и простейшие иконки накоряканные неумелыми пальцами, и бесчисленные мазки акварельной краски, снятые на телефон за неимением сканера, и копии с копий... Если бы принимали только качественные работы и без бесконечных симиляров, эта тема бы не возникла. И какую бы узкую нишу вы бы не выбрали, любители максимального количества ключевых рано или поздно, просто "на дурака" ухитрятся и там своими шедеврами заслонить ваши работы.
Это Вы прочитали не внимательно. Нижний график принципиально отличается от верхнего. Он совершенно НЕ информативен. Нет, пожалуй по нему видно когда Шаттер меняет алгоритм выдачи при поисковых запросах. Ваши любимые пики справа будут со временем уползать влево уменьшаясь до нуля, а справа вырастут новые обнадёживающие пики с аналогичной судьбой.
Как раз он весьма информативен. Он показывает заработок от нового контента на выбранном периоде. Т.е. сколько денег принес контент загруженный 3 месяца назад. Это не просто информативно, а вполне конкретно.
Понятно, что цифра относительно абстрактна (учитывается контент загруженный даже вчера и, как следствие, не принесший абсолютно ничего). Но вместе с этим эту цифру можно считать средней по больнице.
Боюсь, что будут! Почитайте хоть сейчас - есть начинающие с 1,5$ за 3 месяца, ну, и бросают стоки? За 100 - тем более, а вся восточная Азия - для них 10$ большие деньги.
В чем то согласен. Но, возможно если говорить об векторах и иллюстрациях, 3d, а вот на фото нужны: европейские лица моделей, путешествия и техника которые требуют вложений, если не говорить о предметке. Интересно было бы услышать руководство SS и концепцию относительно авторов (сообщества).
В чем то согласен. Но, возможно если говорить об векторах и иллюстрациях, 3d, а вот на фото нужны: европейские лица моделей, путешествия и техника которые требуют вложений, если не говорить о предметке. Интересно было бы услышать руководство SS и концепцию относительно авторов (сообщества).
По вектору есть такое. Сейчас имея даже относительно допотопный компьютер можно делать иконки, которые особой мощности железа не требуют. С 3D сложнее ведь нужна хорошая мощность для рендеринга, а хороший компьютер на 10$ не приобретешь. На устаревшем симиляры 3D понаделать будет сложно по крайней мере по времени.
С фото согласна. Хотя утонуть под снятым на мыльницу у части качественного контента скорее всего есть вероятность. И только указанные вами ниши, а так же специфические, куда нужен доступ либо деньги, чтобы приобрести реквизит, относительно защищены.
Для многих это не проблема. Есть примеры, когда для некоторых стокеров эти самые модели доступны бесплатно. Конечно не всем так везет, но тот, кто общается в определенных кругах, вполне может без проблем находить этих самых моделей, причем бесплатно.
Цитата:
Сообщение от believeinme
путешествия
Не всегда надо куда-то ехать, чтобы снять тревел фото Так как стокеры живут по всему миру, то многим из них даже выезжать никуда не надо.
Цитата:
Сообщение от believeinme
и техника которые требуют вложений
У многих фотографов стоки - это не основная деятельность, поэтому техника и так имеется. Плюс ко всему не всегда имеет значение на что снято конкретное фото, на 5Ds или на 600D. Заметьте есть на форуме люди, которые добивались отличных продаж, имея всего навсего б/у 2й марк и 50 1.4.
Так что с фото не все так однозначно. Поэтому те, для кого фото - это не такие уж и большие затраты, могут вполне вытеснить часть тех, кто подходит к делу основательно.
Боюсь, что будут! Почитайте хоть сейчас - есть начинающие с 1,5$ за 3 месяца, ну, и бросают стоки? За 100 - тем более, а вся восточная Азия - для них 10$ большие деньги.
Они не бросают т.к. постоянно получают мотивационную подпитку от коллег в темах про уровень продаж и подобных, статьях, видеоблогах и обучающих стримах, которые продолжают появляться несмотря на прикрытие реф.программ. Вкладывают в "светлое будущее с пассивным заработком".
Тут еще нужно учитывать старую добрую градацию стокеров -
- по приколу
- хобби
- доп. заработок
- основной источник дохода
- смысл жизни
Мне, например, как любителю, для которого это хобби и достаточно незначительный, но приятный побочный источник дохода, по большому счету все равно, на каком ухе тюбетейка)
У молодых и жадный, готовых как выше говорилось пахать сутками за 10$ есть преимущество передо мной - бешеный энтузиазм, работоспособность и вера в будущий пассивный доход, который обеспечит им достойную старость))
У меня перед ними - опыт, понимание требований стоков как по качеству так и по коммерческой пригодности, а так же сконфигурированное оборудование, оптимально для меня для производства контента. Плюс к этому, правда актуально только для Шаттера- неумирающие хиты, которые успели пролезть наверх еще до того, как Шаттер скрутил голову своему отлаженному алгоритму.
В основном, на них и базируется у меня на Шаттере "средняя температура по больнице" . Новый же контент, пусть он в разы лучше, таких продаж уже не имеет и скорее всего на Шаттере иметь уже никогда не будет)), и служит лишь для поддержания дохода с портфеля в определенных флуктуационных рамках.
Повторюсь, все вышесказанное относится сугубо к Шаттерстоку, на остальных стока пока до такого "прогресса" еще не дошли, и там доход стабильно помаленьку растет сообразно увеличения портфеля.
Резюмируя вышесказанное, лично для меня ситуация с Шаттерстоком выглядит примерно так: На особый рост дохода рассчитывать не приходится, ну а просесть оному не дадут опыт старые хиты и постоянно растущее мастерство))
Нас не догонят кароч
Ну по крайней мере, мы не отстанем
Re: Бешеный рост базы
Так как стокеры живут по всему миру, то многим из них даже выезжать никуда не надо.
Линейный вид
