Цитата:
На стоке произведение продают за деньги, кого оно там информирует?
|
На стоке на картинке водяной знак, это все равно что муляж золотого слитка, они информируют, что у них есть эта картинка и вы можете ею воспользоваться.
DrPAS, я особо не спорю, правообладатель при желании может предъявить претензии при любом использовании его работы независимо от её предназначения, закон на его стороне, это без вариантов. И я с этим согласен, а иначе еще и нам бы было хуже.
Но из-за 0,01% возможных коллизий всем перестать фотографировать памятники?
Глобального мотива бороться скульпторам с фотографами я не вижу, это разные виды произведений.
Это не тот закон который можно возвести в абсолют, правообладатель не обязан следить за использованием своих монументов , он не обязан вешать на них таблички с копирайтами (а зря) и у нас нет РосПравНадзора, пока.
Поэтому применение этого закона оно сродни закону об оскорблении чувств верующих, я сейчас имею ввиду
наши экзотические предположения, а не серьёзные нарушения авторского права.