Мне кажеться что вполне...когда у меня приняли экзамен, 7 прошедших работ приносили мне около 20-30 dls/day несколько дней и половину из этого только одна работа...
На Шаттере натолкнулся на одно небольшое портфолио, предметка очень хорошо выполнена...на форуме владелец портфолио похвастался что оно ему приносит 100dls/day, и я не удивлен Есть предположение что там без плагинов и хорошей постобработки не обошлось...но все-же красиво
Вот результат прдметной съемки на глянцевой фотобумаге, 2 источника постоянного света по 250 Вт (http://www.foto.ru/rekam_light_kit.html)... с рассеивателем из ткани, направляется на предмет по углом 45%, лайт-куб самодельный с открытой передней частью, из материала, незнаю как называется, но он служит для отделки потолков типа плотного пенопласта квадратной формы, и постобработка заняла ровно 15 сек в Camera Raw.
Вот результат прдметной съемки на глянцевой фотобумаге, 2 источника постоянного света по 250 Вт (http://www.foto.ru/rekam_light_kit.html)... с рассеивателем из ткани, направляется на предмет по углом 45%, лайт-куб самодельный с открытой передней частью, из материала, незнаю как называется, но он служит для отделки потолков типа плотного пенопласта квадратной формы, и постобработка заняла ровно 15 сек в Camera Raw.
Снималось воопще не тем объективом, выжигания фона хотел показать...а поработать над фото конечно надо
что ж это за объектив такой у Никона плохой? у меня у кэнона китом и то лучше было
а фон все равно доводить придется - на стокэксперт такое скорее всего не возьмут - рядом с ножиком-то все равно тень есть небольшая... плюс в тени видна зернистость материала подложки - могут за banding или шум принять...
а вообще очень даже неплохо, действительно много постобработки не надо
На Шаттере натолкнулся на одно небольшое портфолио, предметка очень хорошо выполнена...на форуме владелец портфолио похвастался что оно ему приносит 100dls/day, и я не удивлен Есть предположение что там без плагинов и хорошей постобработки не обошлось...но все-же красиво
Купил себе глянцевую фотобумагу...попробую что-нибудь снять, после покажу что получиться
Я тут раздумывал... Это скорее всего фотошоп. Чтобы добиться подобного эффекта без оного, надо использовать стекло, а под него уже белую подложку. Только стекло не оконное, а полированое (хотя бы из шкафа выломать ) И чем тоньше стекло - тем более качественное отражение получится. Ну, и свет, естественно, покрутить.
Снималось воопще не тем объективом, выжигания фона хотел показать...а поработать над фото конечно надо
На те же грабли. С выжиганием фона тупо увеличением количества света нифига не выйдет. Можно расположить между объектом съемки и фоном яркий источник света, направленный на фон - тогда да, получится. А ежели объект лежит - следует подсвечивать снизу (через фон) - только тогда можно избежать паразитных теней. ИМХО.
Я тут раздумывал... Это скорее всего фотошоп. Чтобы добиться подобного эффекта без оного, надо использовать стекло, а под него уже белую подложку. Только стекло не оконное, а полированое (хотя бы из шкафа выломать ) И чем тоньше стекло - тем более качественное отражение получится. Ну, и свет, естественно, покрутить.
Я сконяюсь к тому что это фотошоп и очень похоже на плагин Flood, или что-то подобное