Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Элементарно. Если эти фото загружены на Шаттерсток, Фотос5, Фотолию и другие стоки - вся эта орава имеет равные основания одновременно закидать нарушителя своими исками. Две конторы подсуетились, об остальных мы ничего не знаем.
Тогда обвиняемый мог заявить, что он купил картинку на фотолии. В свою очередь фотолия не обязаны рассказывать третьим лицам (Шаттеру), кто и что у нее купил
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от grafmontecristo
Тогда обвиняемый мог заявить, что он купил картинку на фотолии. В свою очередь фотолия не обязаны рассказывать третьим лицам (Шаттеру), кто и что у нее купил
"Третьим лицам" не обязаны, но от свидетельских показаний в суде уклониться не смогли бы.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Не только не боюсь, а наоборот, развеселился бы, оказавшись в настолько бредовой ситуации. Во-первых, в моём сообщении содержится ссылка на первоисточник, где можно узреть и ник автора. Во-вторых, я не пытаюсь на этом тексте заработать. Вы с тем же успехом можете меня "напугать" иском со стороны Шаттерстока, название которого я несколько раз упомянул в тексте, не спросив на то разрешения.
А заработок тут не причем. Вам никто не разрешал копировать текст. Вы его скопировали, тем лишив автора просмотров его бложика, чем нанесли ему тяжелейшую психологическую травму.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Вот и выяснили. Неисключительное право - тоже право. А значит, воровство контента нарушает именно эти неисключительные права, принадлежащие Шаттерстоку. Вероятно, единственна принципиальная ошибка, которую я мог допустить, - в самом названии топика. Шаттер нагибает, но не за нарушение авторских прав (иначе автор тоже получал бы свою копеечку в порядке компенсации).
Тогда получается, все, кто купил не на шаттере (или шаттеру неизвестно, где он лицензию купил) - тоже права шаттера нарушают?
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Вы не передаете неисключительное право фотобанку.
Вы передаете фотобанку право лицензировать ваши изображения и передавать неисключительное право _клиентам фотобанка_. Но сам фотобанк при этом не имеет этих прав.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от Lori
Вы не передаете неисключительное право фотобанку.
Вы передаете фотобанку право лицензировать ваши изображения и передавать неисключительное право _клиентам фотобанка_. Но сам фотобанк при этом не имеет этих прав.
прошу прощения, а "право лицензировать" - это право или не право?
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от grafmontecristo
А заработок тут не причем. Вам никто не разрешал копировать текст. Вы его скопировали, тем лишив автора просмотров его бложика, чем нанесли ему тяжелейшую психологическую травму.
Во-первых, я его текст не копировал, а пересказал по-русски. Но важно другое: себе авторство я не присваивал, и ссылку на первоисточник указал. Это уже спор ради спора.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от Lori
"Право лицензировать" - это не право. В данном случае - это договоренность. Согласно договору автор поручает фотобанку лицензировать.
Окей, значит, "право - это не право". Что такое "лицензировать", - уточните, пожалуйста.
Неисключительное право подразумевает право на хранение, публикацию и/или продажу. Что делают стоки? С ваших слов, только "лицензируют". Но не хранят, не публикуют и не продают наш продукт - так получается? Что именно покупает клиент у Шаттерстока, например? Документ с надписью "лицензия", или саму фотографию/картинку?