У вас идея хорошая, но оторванная от реальности.
Милиция не будет заниматься вопросами авторского права - у них висяков и по убийствам и грабежам хватает, еще и авторские добавлять - эдак вся статистика испортится.
Нотариусы отказываются заверять страницы в интернете - кроме отдельных, особо продвинутых - как по причине того, что они банально не понимают "что тут заверять" - так и потому, что нотариус обеспечивает доказательную базу - то есть его могут призвать в суд, а авторские дела путанные и долгие - никому не охота свое время тратить на дурацкие заседания (увы, к авторам это тоже относится, и это самое обидное).
Наличие штрафов сверх того, что реально можно оплатить - приведет к тому, что каждое пойманное на воровстве авторского контента ООО будет банально подавать на банкротство - и автор (и идея) не получит вообще ничего, не то, что больших барышей...
Так что - основная идея в том, чтоб убеждать АВТОРОВ, что то, что они делают - это работа, которая должна быть оплачена -и если автор нашел свою работу сворованную - это НОРМАЛЬНО попросить за нее денег.
Потому что сейчас имеет место быть странное "интеллигентное поведение" - "ну может не стоит связываться? ну может они больше не будут?"
То есть сперва объяснить авторам, что то, что они делают - это всерьез и по-настоящему.
Затем создать условия, чтоб можно было купить при любом бюджете - и только потом ужесточать ответственность.
И, совершенно естественно - разделять контент, потому что ХОРОШЕЕ стоит дороже.
мой опыт подачи в суд на новые известия, за то что они своровали мою фотографию с фотосайта показывает что наша судебная система совершенно не заточена для защиты законных прав авторов.
т.е. получается себе дороже...
еще перед подаче заявления в суд вы должны оплатить судебную пошлину которая есть процент от суммы искового заявления... в моем случае я выставил сумму 100 000 р
и заплатил сходу пошлину около 100$ по тому курсу...
Услуги нотариуса, найденного по счастливому знакомству, который согласился после уговоров сделать освидетельствование страницы в интернете это еще 100$ (не будь знакомства было бы больше 200$)
плюс услуги адвоката... плюс процент от выигранной суммы...
При том что суд после двух лет присудил 10000 руб, т.е. минимум + 4000р компенсация судебных затрат...
Причем судья отказалась принять справку выданную администрацией фотосайта о том что такая страница есть на сайте... естно с печатями и подписями и в тоже время не моргнув глазом приняла справку о том что 90% тиража "новых известий" раздается даром... выданную бухгалтерией самих "новых известий" ))))))
К слову прошло почти 4 года а денег я так и не увидел... хотя к судебным приставам ездил уже четыре раза... но им уже 5 месяцев чтото мешает перевести деньги со своего счета на мой ))
в результате отстаивание своих законных прав пока что мне обошлось не меньше чем в 600$
а если таки выплатят 14000р то примерно в 150-200$
А теперь вопрос - пойду я снова подавать в суд? )))))))))))
Зато я могу платить налоги и спать спокойно... ))))))))
Lori
мой опыт подачи в суд на новые известия, за то что они своровали мою фотографию с фотосайта показывает что наша судебная система совершенно не заточена для защиты законных прав авторов.
т.е. получается себе дороже...
Жесть конечно, бывает и такое. Но я считаю что раз начали судится то надо идти до конца. На решение суда можно было попробовать подать аппеляцию, там собирать документы не надо. А с приставами я точно не знаю на данный момент, но какой то путь урегулирования тоже должен быть, или жалоба руководству, прокуратуру, в суд наконец именно на службу приставов. Так бы хоть то что есть получили, хотя понимаю что вам возможно противно и неохота со всем этим снова возится
Дело дополнительно слушалось в мосгорсуде.
в течении буквально 15 минут.
ответчик спел свою песню, что у них это обычная практика - сначала берут картинки в инете, а потом автору выплачивают вознаграждение. (то что со мной никто не связывался и не выплачивал это понятно
Три тётиньки судьи или не знаю кто они там, хлопали глазами явно не понимая о чем идет речь... это можно было понять по вопросу одной из них типо - "а что такое сайт?"
В результате решение суда осталось без изменения.
С приставами думаю будет все ОК, просто удивительно что у них постонно находятся убедительные причины
- нужно было оказывается еще дополнительное завление писать.
- пристав уволился и передал дело другому а заявление с реквизитами найти не смогли
- другой передал еще другому
- изменились реквизиты их счета и она четто там перводили свои средства со счета на счет...
- через неделю буду звонить приставу на его мобильный ибо городские телефоны они не снимают - у них элементарно отключены звонки и звонить можно бесконечно
Это законные обязаности банка защищать клиента!
Если Вы доверили свои деньги банку , а у Вас со счета кто-то снял деньги. то банк и обязан Вам их вернуть!
так-как это в его карман залезли!
У него должна быть страховка!
И вообше, каков банк- такова и защита!
И 95% этой работы - в той зоне, которая не видна. Мы делаем так, чтобы покупать стало возможно, привычно и правильно, а воровство - порицалось и наказывалось.
С учетом того, что в стране масса людей без уважения относится к результатам своего труда - как же ожидать, что они будут уважать чужую работу? И тем не менее - результаты есть и с каждым годом все более заметны.
громких и пустых слов про "доверились" не надо. Вся техническая работа, которая делает копирование изображения из фотобанка идентифицируемым и находимым, - проделана. Страна, которая поголовно населена левшами, которым приятнее угробить шесть часов на то, чтоб удалить защиту, чем заплатить 40 рублей - в одночасье воровать не перестанет. Да, это такой уровень самоуважения - человек не ценит свое время и не понимает, что за 6 часов можно было бы заработать куда больше, чем 40 рублей... Это тоже требует времени, само оно не пройдет, надо работать.
И именно то, что сейчас авторы стали сами писать сайтам-нарушителям - приводит к тому. что в подсознании откладывается мысль, без которой фотосток не сможет работать в принципе: фотографии надо покупать.
И все же почему на полосочках нельзя написать чтото типа:
"Если Вы читаете эту надпись, значит - это фото СВОРОВАНО у Lori.ru" или "Наличие этой надписи указывает на то, что это фото СВОРОВАНО у Lori.ru" ну или еще какнить полаконичнее...
Re: Война авторов Лори с интернет-воришками
компенсация судебных затрат...
Линейный вид
