Ну может вы просто еще не пробовали конкретно а6000. Там походу срабатывает какое-то ограничение, когда подключен китайский usb пульт с запущенной программой (у меня фирмы Shoot). И интервал был скорее всего достаточный, чтобы камера успевала выйти из ступора. Скорее всего между снимками пульт посылает еще какие-то сигналы, из-за которых камера блокирует регулировку. Хотя было бы логично, что там все должно быть просто: есть сигнал- нет сигнала. Вот и хотелось бы услышать, была ли такая проблема у владельцев а6300-6500. По идее, могли бы уже пофиксить этот баг в новых моделях.
Приложение сони меня в целом бы устроило (там даже можно снимать в raw), но как ни бился, не смог добиться адекватной автокоррекции экспозиции при любых настройках. Получалось что, если днем камера еще как-то грамотно реагирует на изменение освещения, то вечером и ночью уже совершенно неудовлетворительно.
А что Вы имеете в виду под неадекватной/неудовлетворительной автоэкспозиции? По-моему, она там самая обычная, без каких-то резких скачков и прочей нелогичности поведения. Становится темнее - выдержка чуть увеличивается, ещё темнее - ещё чуть увеличивается и т.д. Небольшие "ступеньки", конечно есть, но они и при ручном подкручивании будут - скорее, даже более заметные.
ысль в том, что если исходник с 8-битным цветом и заметно побит артефактами сжатия (это любой материал с любительских камер, в том числе таких как Sony a7 и Panasonic GH) то нет смысла сжимать результаты труда в 10-битные кодеки с высокими битрейтами.
В значительной степени, эта теория ошибочна.
Во первых, при пережатии материала, новые артефакты сжатия добавляются к предыдущим и потери в картинке возрастают. Чем зверше новый кодек тем плачевнее результат.
У PhotoJPEG-кодека такие битрейты и требования стоков (те же 95% у айса), что если возникает бандинг, то это в 99% случаев проблема исходника или слишком агрессивной обработки (контраст, шумодав, много фильтров при плохом ДД), но никак не кодека (разве что кто-то ставит слишком низкое качество в погоне за размером как у h.264).
А в случае с таймлапсами для вкушения преимуществ прореза нужно, чтобы весь "воркфлоу" был либо с равами, либо хотя бы в 16 битах и со всеми выкрученными галками качества. Очень немногие так делают, особенно на стоки, большинство фотографов клеит ТЛы из пачки готовых джпегов из ЛР/ЛРТЛ, т.к. это намного быстрее и предсказуемее при примерно равном результате.
Labrador Пробовал выставлять разные настройки (в.ч. высокую степень чувствительности к изменению освещенности) но все равно после заката все ушло в такую черноту, что уже и из равов ничего не вытянуть. Возможно у меня с камерой что-то не то, если у вас все нормально получается. Но в любом случае, хотелось бы, чтобы экспозицию можно было регулировать вручную, это все-таки не совсем мыльница.
Labrador Пробовал выставлять разные настройки (в.ч. высокую степень чувствительности к изменению освещенности) но все равно после заката все ушло в такую черноту, что уже и из равов ничего не вытянуть.
А может у Вас параметры лапса были выставлены так, что экспозиция уже упиралась в них? Например, если между снимками установить интервал в 10с, то при фиксированной диафрагме экспозиция перестанет изменяться, когда выдержка дойдёт до 10с и камера просто физически не может продолжать экспонировать предыдущий кадр, когда уже пришло время следующего.
Да нет, проблема точно не в этом. Мне кажется, там программное ограничение, маркетинговый ход скорее всего, чтобы для проф. целей раскошеливались на а7 или на соневское приложение для ТЛ. Меня бы это не удивило. Или может камера действительно так долго думает между кадрами, что не успевает реагировать, но у меня интервал был довольно большой, так что вряд ли это верное объяснение.
Да нет, проблема точно не в этом. Мне кажется, там программное ограничение, маркетинговый ход скорее всего, чтобы для проф. целей раскошеливались на а7 или на соневское приложение для ТЛ. Меня бы это не удивило.
Чего-то я не понимаю - мы же и говорим про соневское приложение для лапсов...
В нём нет таких ограничений, про которые Вы говорите, и абсолютно нормально автоматически корректируется экспозиция в процессе заката вплоть до полной темноты.
Ну значит у нас с вами разные камеры Я кажется там все уже испробовал.
Я говорил про съемку через приложение и, как второй вариант - с пультом. Понятно, что когда запущено приложение, то уже нельзя ничего менять.
А вообще, даже если через приложение и можно нормально работать, мне оно все равно не очень нравится в плане оперативности и удобства использования.
Ну значит у нас с вами разные камеры Я кажется там все уже испробовал.
Я говорил про съемку через приложение и, как второй вариант - с пультом. Понятно, что когда запущено приложение, то уже нельзя ничего менять.
А вообще, даже если через приложение и можно нормально работать, мне оно все равно не очень нравится в плане оперативности и удобства использования.
У меня а6300, но вряд ли там что-то отличается в плане таймлапсов от а6000
Не нравится - это вполне нормальный субъективный вариант, оперативность - тоже очень относительное понятие (особенно в отношении ТЛ). За минуту легко можно настроить и запустить, а быстрее мне никогда не было нужно
А так я просто ответил pzAxe и Вам, что приложение абсолютно корректно работает с лапсами. Всё остальное - уже личные предпочтения
Чем потом убираете перепады яркости при автоматическом изменении экспозиции, чтобы плавность была при изменении яркости освещения? Например если днем снимать лапс облаков, нужно экспозицию заблокировать, тогда не будет мерцания.