Шаттер вряд ли что-то удаляет полностью. И по запросу адвоката, вероятно, может выдать подтверждение того, что такая фотка была.
Я бы советовал сначала написать шаттеру, а не удалять
подтверждаю.
На шаттере хранится все, что вы грузили. Бесследно не удалите. И если запрощик прав, то шаттер будет иметь доказательства для обвинений.
Мое портфолио забанили со словами "а вот у вас была в портфолио вот эта вот картинка, которую вы полгода назад удалили. А почему вы ее тогда удалили? а у нас тут обращение от владельцев исходного рисунка, и мы должны вас забанить. навсегда"
А я ее и удалила в тот момент, когда на форуме прочитала, что обои срисовывать нельзя, что это ж может быть уже чей-то рисунок (не смейтесь, молодо-зелено, давно сие было-сплыло, когда начинала, столько инфы не было в доступе, а то что было, все равно, не на все случаи поймешь, верно поступил, или нет)
Я просто к тому, что удаление сейчас может и подойдет, как попытка замять конфликт, только если вы правы, и шаттер это подтвердит, но просто чтоб не конфликтовать с той стороной, которая подала иск. Если вы не правы, то Шаттер долго может не разбираться
Сомневаюсь, что Израильское законодательство в корне отличатся от международной практики использования editorial фото. Как человек много лет проработавший фотографом в газете, могу сказать, что девушка имеет право требовать удаление фото если ее лицо является главным и ключевым объектом этого самого фото. При этом публикация этого фото не является нарушением закона. Закон в этом случае на ее стороне, как "суверенного" индивида, с правом распоряжаться изображениями себя. Но тут есть два НО. Первое, если во время съемки она видела, что ее снимают и не протестовала то претензии "задним числом" неуместны. Второе, если ее сфотографировали вместе с другими людьми, то есть ее лицо никак не является центральным объектом и главной ценностью снимка тогда вообще никаких требований ни девушка, ни ее адвокат выдвигать не могут, поскольку фотограф не обязан следить, кто влез в объектив во время съемки в общественном месте. Отдельная тема съемка госслужащих и силовиков при исполнении в момент несения службы. Тут у фотографов руки развязаны полностью.
Я как-то снимала на площади в Риме, а там стоял военный патруль, они подошли ко мне и сказали, что их снимать нельзя. Я им объяснила, что снимаю площадь и они мне в кадре не нужны, на том мирно разошлись.
аналогично - возле вокзала Термини.
но в Тель-Авиве пару раз ко мне подходили военные и предупреждали (по-русски, кстати), что их снимать нельзя.
на письмо не обращала бы внимания. точно так же, как и на те письма, в которых мне сулят грандиозное наследство или предлагают тесную-претесную дружбу с полковником американской армии
Если на фотографии лицо девушки четкое и узнаваемое и у вас нет ее разрешения на использование этих фото, то конечно это нарушение ее прав. И если они просят удалить это фото, то лучше его удалить. А вот о компенсации... ах, если бы все было так просто, мы бы все были богачами))) Сейчас адвокат и девушка идут ва-банк, играя на ваших нервах. На самом деле чтобы требовать такую компенсацию, девушка должна доказать( и не на словах, а документально), что она понесла убытки или какой-либо иной ущерб, сопоставимый с такой суммой. Что очень сомнительно что у нее есть такие доказательства, поэтому дело вряд ли дойдет до суда. Так как в суде в силу отсутствия таких доказательств, ей будет отказано в иске или сумма будет пересмотрена в соответствии с законом ( тут уже будет зависеть как составлен иск). А пока письмо ее адвоката не имеет никакой силы, это просто бумажка.
Последний раз редактировалось Platinka, 18.02.2019 в 11:21.
На самом деле эдиториал не значит фотографировать всех и вся, даже работая в новостной ленте, фотограф обязан предупредить, что фотографирует и услышать подтверждение, что можно. Например, попробуйте мусульманина сфотографировать, они очень агрессивны, меня чуть не убил один, а я фотографировала толпу в гаагской мерии. А тут армейский человек да еще и израильской армии. Вопрос деликатный. Мне кажется, фотографии надо удалить, насчет компенсации договариваться с адвокатом противоположной стороны, боюсь, что на суде какую то компенсацию все равно попросят заплатить
Например, попробуйте мусульманина сфотографировать, они очень агрессивны, меня чуть не убил один, а я фотографировала толпу в гаагской мерии.
Это, скорее, относится к вопросу личной безопасности фотографа, а не к нарушению прав муслима, чья хрупкая ранимая душа была осквернёна нажатием кнопки и теперь к небесным гуриям не попадёт.
Люди, правила новостной сьемки людей в общественных местах разные в разных странах. Смысла ссылаться на Европу нет: в Израиле сьемка людей в общественном месте разрешена, а вот публикация изображений - нет, хотя и с оговорками. Разбивка по странам - вот здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/C...ments#Isra el
Информацию по Израилю можно глянуть на английском и хибру, если кликнуть на слово "израиль" в таблице.
Топикстартеру советую пойти к адвокату, заплатить за консультацию и поговорить. Вдруг были какие-то изменения в законе о защите прав личности недавно, о которых вы не знаете. Если адвокат возьмется составить ответ своему коллеге, возможно, этого окажется достаточно.
Стратегически ничего удалять смысла нет, потому как это никак не опровергает и не доказывает ничего. Люди, которые пишут подобные письма, уже заблаговременно позаботились о том, чтобы иметь надёжную доказательную базу. Например, сделали кино-видео фиксацию в присутствии свидетелей и составили протокол с подписями, что несколько человек видели и убедились, что фото было на Шатерстоке... Удаление фото только как бы подтвердит косвенно Вашу неправоту. А потом они подадут в суд, чтобы добить и стрясти деньги. Алчность правит миром, это ужасно( Соболезную по поводу данного казуса... Рекомендую сначала поговорить с юристом, и уже разобравшись юридически, задать вопросы Шатру, прежде чем вы будете общаться и отвечать адвокату из Израиля...