А может кто пользовался Тамроном с такими же фокусными и со стабом (но в два раза дешевле стабнутого Никона) Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD ? Как картинка, резкость?
... 24-70 продаю только по причине покупки 24-70 VR.
Вот скажите, пожалуйста, что Вас подвигло на этот шаг? Вы теряете в цене при продаже старого объектива, изрядно переплачиваете при покупке нового. Разница будет около 1000 баксов. Неужели стабилизатор на средних фокусных столько стоит?
Не флейма ради, реально понять хочу, кто покупатель новой модели. Снимаете стрит в сумерках? Принципиально не пользуетесь штативом? Любите всё самое новое? Любой ответ приму с благодарностью. Просто для себя я в этом обновлении не нашёл ни одного плюса - одни минусы. И никак не могу понять, на кого ориентировался производитель?
Подскажите, пожалуйста, насколько хорош для стокеров Nikon 24-70 без стаба?
Хорош. Для многих стокеров - недостижимая мечта.
Цитата:
Есть у меня D750 и к нему 50/1,8G и макрик 105/2,8.
Вполне неплохой стартовый набор.
Цитата:
Ломаю голову, на что лучше ещё потратить денег.
У Вас нет ничего широкоугольного. Если собираетесь снимать в поездках, то конечно, смотрите в сторону зума. Но таскать 24-70 в качестве штатного - то ещё удовольствие. Во-первых, он ни разу не маленький и не лёгкий, во вторых, он пылесос, а в третьих, будет жалко если такое дорогое стекло случайно погибнет в непредвиденных дорожных обстоятельствах.
Моё личное имхо, не стоках сейчас не настолько высокие требования, чтобы вкладываться в проф.оборудование. Ну, по крайней мере, до достижения какого-то более-менее серьёзного уровня. Если уверены, что стекло отработает себя хотя бы за год/два - можно брать. Ну и моё второе имхо, на отдыхе нужно отдыхать, а не работать. По тому месту, куда Вы поедите, уже прошлось немало стокеров и всё, что Вы сможете снять - давно уже есть на стоках. Наберите в поиске тревел-фото, много неприятного узнаете. Там уже не вопрос качества, а вопрос случая - попасть в удачное место в удачное время.
Цитата:
...хочу попробовать поснимать детишек в игровых комнатах, что при нормальном исполнении возможно будет более востребовано на стоках.
О, нет... или сразу забудьте про это, или договаривайтесь с администрацией, тащите туда студийный свет (вот куда деньги можно бесконечно тратить!), съёмочную группу, самих детей, их родителей, визажистов... и т.д. На стоках хватает грязно-серых, шумных и безвкусных фоток из семейного альбома на тему "моё любимое прыщавое дитя в жёваной одежде непринуждённо позирует в клетке с шариками"...
servickuz, спасибо за развёрнутый ответ! Есть над чем подумать... Если 24-70 оставить в покое, то у меня остаётся один вопрос: какой из двух следующих объективов будет более подходящим в комплекте с полтинником и макриком: Nikon 28/1,8 или Sigma 35/1,4? Пока склоняюсь к Сигме. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Последний раз редактировалось Юрий К., 28.12.2016 в 13:57.
servickuz Зачем менять старый 24-70 на новый 24-70 VR теряя при этом более $1000?
Всё очень просто. Для супруги, на Nikon D800 этот 24-70 самый главный объектив, а старому было уже почти 5 лет и всё это время он не в серванте стоял. Уже все резинки ему меняли и чистили его изнутри в сервисе. Если старик исчерпает свой ресурс гденибудь в поездке на диких островах, будет неприятно.
Стабилизатор штука очень полезная при почти любых съёмках (стрит в сумерках часто снимаем).
А деньги есть
servickuz ......
и всё это время он не в серванте стоял.
....
....
самый стоковый вариант объектива. (у меня природные топики с 300го кенона с китовым стеклом, раз пятьсот получившие конденсат и нагрузки в тасканиях по походам.)
servickuz, спасибо за развёрнутый ответ! Есть над чем подумать... Если 24-70 оставить в покое, то у меня остаётся один вопрос: какой из двух следующих объективов будет более подходящим в комплекте с полтинником и макриком: Nikon 28/1,8 или Sigma 35/1,4? Пока склоняюсь к Сигме. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.
24-70 это не только для работы, НО И ДЛЯ ДУШИ, а когда то, что снимаешь и чем снимаешь нравится, то и вес не почем.
То, что объектив тяжелый для меня это плюс, меньше шевелёнка.
Даешь 24-70?
servickuz, спасибо за развёрнутый ответ! Есть над чем подумать... Если 24-70 оставить в покое, то у меня остаётся один вопрос: какой из двух следующих объективов будет более подходящим в комплекте с полтинником и макриком: Nikon 28/1,8 или Sigma 35/1,4? Пока склоняюсь к Сигме. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Ну нет. Я могу Вам только вектор движения подсказать. Могу по каким-то объективам свои личные впечатления рассказать. Но решить за Вас, что Вам лучше подойдёт 32мм или 33мм, с диафрагмой 1,5 или 1,6... это я не могу.
Сигма 35/1,4 - шикарное стекло, но часто со сбитым фокусом, поэтому покупать только с док-станцией, чтобы можно было самому подстроить. Или быть готовым сразу отдать на юстировку. Про 28/1,8 ничего не скажу - не пользовался.
Но ехать на отдых с набором фиксов - оно того не стоит. Упустите кучу кадров, да и запаритесь рюкзак таскать и постоянно стёкла менять.
Re: Выбор объектива для зеркалки
самый стоковый вариант объектива. (у меня природные топики с 300го кенона с китовым стеклом, раз пятьсот получившие конденсат и нагрузки в тасканиях по походам.)
Линейный вид
