Если "для дома, для семьи" то и гелиос-44 покатит. Но мы ж вроде как на стокерском форуме.
Прям вот нет стокеров использующих мануальные стекла...
Люди снимают разные сюжеты. Большинство из них статичные и постановочные, а значит вполне могут быть сняты мануальными стеклами. Какая причина заставляет людей покупать дорогущие эльки что-бы снимать ими воркшопы со штатива мне неведомо...... а потом с женами проблемы и вечный поиск резкости и микроконтраста
Прям вот нет стокеров использующих мануальные стекла...
Люди снимают разные сюжеты. Большинство из них статичные и постановочные, а значит вполне могут быть сняты мануальными стеклами. Какая причина заставляет людей покупать дорогущие эльки что-бы снимать ими воркшопы со штатива мне неведомо...... а потом с женами проблемы и вечный поиск резкости и микроконтраста
Речь вообще была про древние автофокусные стёкла. Я понимаю, что среди мануальных есть достойные представители, но это совсем другая история.
Ничего не могу сказать про эту Sigma, но фокусное 24-70 в качестве универсального для кропа негодится. Короткий конец недостаточно широк. Для кропа надо смотреть от 16-18мм с короткого конца.
Есть ширик 10-18. Сигма могла бы его неплохо дополнить. По качеству изображения и изготовления самого стекла было бы интересно узнать отзывы, если кто пользовался.
Хотя, ладно, почитал отзывы на я.маркете и на клуб.фото.ру - у каждого второго бэк/фронт фокус. Страшновато такое покупать.
Последний раз редактировалось daddy, 18.11.2016 в 23:52.
Есть ширик 10-18. Сигма могла бы его неплохо дополнить. По качеству изображения и изготовления самого стекла было бы интересно узнать отзывы, если кто пользовался.
Хотя, ладно, почитал отзывы на я.маркете и на клуб.фото.ру - у каждого второго бэк/фронт фокус. Страшновато такое покупать.