У кого как с продажами видео на Шаттере в этом месяце? У меня аномально низкое количество, считай что пропали, не знаю с чем связанно, всегда давали ощутимую часть дохода, а тут просто мизер
Робот приёмки настроен на такой то порог шумности картинки вот и всё.
Может и робот, а может просто очень много "индусов"
Мой главный посыл был в том, что (а) отказ мог быть не только за шумы и (б) не видя работы, сказать ничего путного невозможно.
Labrador да не только за шумы, но как правило всё же за них.
Я проводил эксперимент. Делал анимацию с постеризацией, грузил и её нормально принимали. Потом делал подобную но с добавлением 2% шума (что б приятней картинка была) и её реджектили.
K-Town От тематики зависит, в одно время нужно это, через месяц другое. Это видно по отзывам авторов. имхо.
Да это элементарная экономия шаттера на зарплате, неужели непонятно. Зачем платить ревьюеру зарплату за плохие файлы, которые он должен отбраковать, когда робот может отбраковать сам и не допустить ревьюера до оплачиваемой операции. Ну для гарантии гайки (фильтры) перекручены. А по продажам январь идет в треть силы, но я не писею, так как пошлый январь тоже был аналогичен.
Labrador да не только за шумы, но как правило всё же за них.
Я проводил эксперимент. елал анимацию с постеризацией, грузил и её нормально принимали. Потом делал подобную но с добавлением 2% шума (что б приятней картинка была) и её реджектили.
Ну, анимация - это отдельная история, не стоит смешивать её с футажами. И реджект подобной работы тоже совершенно не означает, что он был именно за шумы. Как и приёмка подобной работы, или этой же самой после перезаливки. Это ведь тоже миллион раз уже обсуждали... Каждый случай надо смотреть индивидуально.
А здесь речь была про реджект ролика с "максимально подавленными шумами". Думаю, что он был всё-таки за постеризацию, либо шумы были такими, что даже при максимальном подавлении их оставалось достаточно много.
Но опять же - не видя ролика, обсуждать толком нечего.
Да это элементарная экономия шаттера на зарплате, неужели непонятно. Зачем платить ревьюеру зарплату за плохие файлы, которые он должен отбраковать, когда робот может отбраковать сам и не допустить ревьюера до оплачиваемой операции.
"Роботу" тоже надо платить. Для начала его нужно купить, потом его нужно обслуживать, контролировать его работу... Не всё так просто. Да и в любом случае - то, что это выглядит логичным, не означает, что так и есть.
Цитата:
Сообщение от ga16
А по продажам январь идет в треть силы, но я не писею, так как пошлый январь тоже был аналогичен.
У меня прошлые январи были выше декабря, а этот пока идёт намного ниже. Это вроде закономерно, но всё равно неприятно...
"Роботу" тоже надо платить. Для начала его нужно купить, потом его нужно обслуживать, контролировать его работу... Не всё так просто.
Так я это..имел в виду не робота типа Федора, а программку, которую пишут программисты, сидящие у шаттера на зарплате... чЕ сказали, то и написали.. какие уж тут расходы...
У кого как с продажами видео на Шаттере в этом месяце? У меня аномально низкое количество, считай что пропали, не знаю с чем связанно, всегда давали ощутимую часть дохода, а тут просто мизер
Тоже хреново все с продажами, как два года назад начался резкий спад, так до сих пор регулярное ежемесячное днище.
Так я это..имел в виду не робота типа Федора, а программку, которую пишут программисты, сидящие у шаттера на зарплате... чЕ сказали, то и написали.. какие уж тут расходы...
Так я тоже имел в виду программку) Поэтому "робот" в кавычках. Программку тоже надо купить, тоже надо обслуживать, надо контролировать её работу, надо тратиться на дополнительные мощности железа для неё... Конечно, есть расходы, и немалые.
Вы же не думаете, что у Майкрософт или Адобе, например, нет расходов по поддержанию работы их софта? Написали АЕ - и всё, гребём бабло лопатой? Это было бы очень приятно, но это не так, к сожалению За каждым "роботом" стоит куча программистов, маркетологов, управленцев, специалистов саппорта... даже уборщицы офиса и охранники парковки там есть - и они все хотят кушать)
А оплачивает эти расходы покупатель софта - в случае нашего "робота" это сток.
Но это всё имеет слабое отношение к реджектам конкретных работ, на мой взгляд. Как я уже сказал выше: если отреджектили за дело, то какая разница, кто отреджектил - "робот" или "индус"?