Я не думаю, точнее даже уверен, что просто создание сайта пусть даже и с хорошим контентом не приведет к успеху, и многие стоки которые закрылись или слились тому пример. Для западного рынка важна репутация, маркетинг, акции, а все это просто стокеры да еще и из совдепии не обеспечат. Шатер это крупная корпорация, с капитализацией, и покупатели знают, что если будут какие проблемы они поимеют с шатера компенсации, поэтому уверены в контенте, безопасности, лицензиях и работают с этим стоком.
Возьмите для примера любые стоки 2-3 эшелона, там работ тоже валом, многие туда льют, но толку там мало. Не идет туда покупатель. То если инвесторов найти, много денег в проект вложить, но не для совдепов это задача короче.
Все отличие этих псевдо стоков в том, что они не принадлежат авторам, если бы было сплошное единство авторов, то создается авторский сток, со всех остальных авторы удаляются, у покупателя просто не будет выбора где покупать кроме как на одном авторском стоке профессионалов за любые деньги, но такого единства автором добиться практически невозможно
Все отличие этих псевдо стоков в том, что они не принадлежат авторам, если бы было сплошное единство авторов, то создается авторский сток, со всех остальных авторы удаляются, у покупателя просто не будет выбора где покупать кроме как на одном авторском стоке профессионалов за любые деньги, но такого единства автором добиться практически невозможно
а что если создать приложение для поиска по общей базе продаваемых иллюстрации. по типу поиска в гугл по картинке, но чтобы поиск выдавал только те картинки что в продаже и можно купить в "один"клик, в том числе с етси, личных сайтов и т.д. например, покупатель ищет яблоко. поиск ему выдаёт все продаваемые яблоки. он выбирает конкретное яблоко, открывает его, ему выдают список всех сайтов с ценами, на котором оно продается. тут уже по типу яндекс маркета.
если бы такое приложения стало популярным,нормальные авторы бы перестали грузить на стоки за копейки. можно было бы самому установить цену с своего сайта. на стоках остались бы те кто тратит на изображение по минуте. то есть стоки бы наконец-то получили именно тот контент, что заслужили.
Можно ещё составлять ленты предпочтении для покупателей, по типу пинтереста. его же любят все дизайнеры, не смотря на то, что там нечего покупать.
ну помечтали, и хватит
а что если создать приложение для поиска по общей базе продаваемых иллюстрации. по типу поиска в гугл по картинке, но чтобы поиск выдавал только те картинки что в продаже и можно купить в "один"клик, в том числе с етси, личных сайтов и т.д. например, покупатель ищет яблоко. поиск ему выдаёт все продаваемые яблоки. он выбирает конкретное яблоко, открывает его, ему выдают список всех сайтов с ценами, на котором оно продается. тут уже по типу яндекс маркета.
если бы такое приложения стало популярным,нормальные авторы бы перестали грузить на стоки за копейки. можно было бы самому установить цену с своего сайта. на стоках остались бы те кто тратит на изображение по минуте. то есть стоки бы наконец-то получили именно тот контент, что заслужили.
ну помечтали, и хватит
Это опять не единство, а каждый сам за себя, а тут важно единство, один сайт, может несколько по направлениям разбить, один сайт вектор, другой фото, третий видео, четвертый 3д графика, и все принадлежат авторам и каждый регается там чем занимается и покупаетлю не нужно бороздить океаны стоков и авторы теперь диктуют правила, а у покупателй не будет никакого выбора, все равно будет дешевле купить чем на аутсорс закзать
Да так если подумать, видимо шатерстоку хватит контрибьютеров из стран где прожиточный минимум 100 баксов в месяц. Ну во всяком случае это касается иллюстраций, красивые стоковые трендовые иллюстрации сейчас и индусы делают и может даже африканцы, может шатерсток прекрасно обойдется без контрибьютеров из США и Европы, а в каких то странах и 10 центов норм за картинку
Как это - не про стоки? Все так и должно быть - только голосование не лайками, а баксами.
Другое дело, что "алгоритмы" все извратили. Регулируют выдачу, скорость прохода в топ, приемку, выдачу нового. А также явно переносят часть продаж на будущие периоды - тем самым полностью лишая понимания - имеет ли смысл разрабатывать новую тему и сколько она может принести.
Про регулировку соглашусь.
Например, сейчас покупают такие древние работы, что я про них забыла...
Как думаете почему? Наверное по тому что они лучше новых? Не ?
Уровень там скажем "начинающий" ))
А может потому что новые работы и работы за 3-4 года, не показываются покупателям? Ну или еще как то регулируют, у них там свои схемы...
Я против всяческих вмешательств стока и искусственную регулировку !!!
Да , пусть побеждает трендовый, сильнейший, профессиональный... и это решает покупатель рублем
Хочу всем напомнить, что активных продающих портфелей на шатере не милион миллионов, я не знаю сколько, но слышала цифры что то около 20к. Если подумать это совсем не много. Если 10к перестанет хотя бы просто грузить на месяц, шатер это не сможет незаметить
"Ха. Наконец-то вы нашли правильный подход" - сказали маркетологи программистам, отвечающим за работу алгоритма выдачи
"Очень интересный факт! При снижении количества продаж приток нового контента увеличивается" - отправили письмо в отдел Планирования ведущие аналитики
"Мы уже очень близко к тому, чтобы снизить затраты на выплаты контрибьюторам ещё на 50%. В следющем квартале они не должны превысить затрат на уборку помещений в нашем центральном офисе" - сообщил заместитель исполнительного директора на собрании акционеров
"А что, мы всё ещё им платим?" - спросил председатель совета директоров
Как все организовать - вопрос второй.
Именно сейчас наступило время когда все готовы объединится. Но главная проблема - нужен лидер, который сможет всех объединить, прежде всего создав команду.
Но при этом не должно быть корыстной составляющей ни у кого на начальном этапе и в дальнейшем справедливое распределение прибыли на основе сделанной работы и процента вложенных средств - не более. Все правила должны быть изначально зафиксированы и юридически оформлены - оговорены все "за" и "против", все "кто", "кому" и "сколько". Это должно быть сделано для того, что-бы ни на каком-то этапе, новое руководство, предварительно договорившись, не изменили условий, а принимались совместные решения.
Вот тогда и начнет идти реальная прибыль от нового самого крупного представителя рынка медиа. Вот тогда и можно поставить условие, что при достижении определенного потолка доходов, обязателен эксклюзив, а для меньшего уровня - желателен.
Это опять не единство, а каждый сам за себя, а тут важно единство, один сайт, может несколько по направлениям разбить, один сайт вектор, другой фото, третий видео, четвертый 3д графика, и все принадлежат авторам и каждый регается там чем занимается и покупаетлю не нужно бороздить океаны стоков и авторы теперь диктуют правила, а у покупателй не будет никакого выбора, все равно будет дешевле купить чем на аутсорс закзать
как один сайт может принадлежать миллионам людей? и каком единстве может быть речь, в сфере где все конкуренты друг другу?
Здесь максимум что можно сделать это исключить звено продажников, которые ничего не создают, но при этом пожирают почти весь доход.
Да так если подумать, видимо шатерстоку хватит контрибьютеров из стран где прожиточный минимум 100 баксов в месяц.
Прожиточного минимума в 100$ сейчас нет нигде, чтобы поддерживать цивилизованный уровень жизни. А создание меди контента подразумевает наличие такого уровня, а это - электричество, интернет, оборудование, котор. недешево и никак не может быть доступным человеку живущему на 100-долларовый минимум. Да и заморачиватся, учится, вкладыватся во что-то никто не пожелает, где средний потолок дохода 100$. Это просто расчет на безысходность, но он неверный, потому-что невозможно построить бизнес успех на категоричном несогласии участников. Тем более сколько вложено сил и средств в создание контента - представить трудно