Vikpit, лого и техника - это совершенно разные вещи. И причины отказов разные. Техника - это копирайт, нарушение чужих авторских прав ну и не все стоки и инспектора в этом разбираются. А лого - с логотипом все иначе, его просто нельзя продавать по стоковым лицензиям. Логотип можно продать лишь один раз и только с выкупом всех прав пожизненно. И никак иначе. Потому и запрещают.
Последний раз редактировалось tristana, 10.02.2014 в 22:16.
Не устаю удивляться изобретательности их инспекторов! Новая фенечка: батч 21 фото. Выбирают 8 в портретной ориентации и отклоняют (как обычно, все тех. проблемы). Через 4 часа благополучно принимают 12 в альбомной ориентации. Вот уже 8 часов остаётся висеть в ожидании своеой участи один-единственный - КВАДРАТНЫЙ!
Да на фотолии действительно приемка тупорылая. То что шатер принимает и продает успешно фотолия бракует. Даже не знаю как у вас терпения хватает на этот сток.
Alexpan81, ФЛ - самый идиотский сток в отношении приемки, я других таких не знаю.
Мой скромный опыт со стоками говорит совершенно тоже самое. Впрочем, мои ощущения по этой части такие: все стоки можно поделить на две части, одна берёт всё, что угодно, другая - придуривается. В моем случае придуриваются Shutter и Fotolia. iStock скорее попадает в первую категорию, но у него есть паранойя по части всяких потенциальных legal issues (не взять cityscape с крошечными фигурками людей из-за их "узнаваемости", не взять тоже самое из-за незамазанного, но и совершенно нечитаемого номера автомобиля и т.д. и т.п.), но она - предсказуема. Shutter и Fotolia для меня малопредсказуемы, при этом то, что режет один - другой вполне может взять. И наоборот. По всяким legal issues у меня там отказов практически нет, Fotolia любит резать по невнятным техническим причинам, а шаттер - за фокусировку. При этом всё равно, был ли кадр снят зумом с рук или цейссовским фиксом со штатива и с тщательной ручной фокусировкой - и то и другое могут объявить несфокусированным с одинаковой вероятностью. Мне кажется, что соответствие официальных причин отказа и того, что непонравилось инспектору - постольку-поскольку. Ну вот не глянулась ему фотка или ощущает что-нибудь по части legal, но сомневается - ну взять и зарезать по техническим причинам - с ними уже не поспоришь: сказали, что не в фокусе - значит не в фокусе - как доказать обратное?
Ещё фотолия у меня не возьмёт, например, какой-нибудь тривиальный горный пейзаж, скажет, что "Oversupplied". С одной стороны - да, таких там может миллион. С другой стороны - зарезанный был привязан к конкретному месту, нередко достаточно популярному у туристов. И фоток именно этого места там может быть десяток-другой, при этом все - не очень хорошие. Тут есть ощущение, что географическая привязка им до фонаря и отношение не "это вид с горы такой-то, которых у нас 10 шт, плохих", а "это вид с горы, которых у нас 1000000 шт, включая 100000 хороших". Но, если я ищу изображение, как покупатель, то мне с весьма высокой вероятностью может быть нужен вид именно с горы такой-то, а не с горы вообще.
Далее: кто станет работать инспектором в стоке? Кому хочется проводить годы за таким "увлекательным" занятием, скорее всего ещё и низкооплачиваемым, не дающим никакой пригодной к использованию где-либо ещё квалификации, бесперспективным с точки зрения карьеры и т.д. и т.п. На мой взгляд, работу хуже придумать просто невозможно. Плюс, скорее всего сменность, работа по выходным и т.п. Я бы предположил, что на такие позиции реально нанимать только студентов, потом - краткий инструктаж и вперёд. С высокой степенью ротации кадров и т.д. и т.п. и низкой степенью предсказуемости-последовательности. Одного вчера проинструктировали - он всего боится. Другой уже неделю отработал - заматерел и перестал трястись. А завтра его вздрючили и он опять всего боится. Один после инструктажа понял в основном то, что надо чего-то и пропускать, режет мало. Другой понял наоборот и режет всё подряд. Мне кажется, что наиболее вероятная картина с инспекторскими кадрами в стоках - примерно такая.
Последний раз редактировалось photogearch, 11.02.2014 в 18:37.
Не устаю удивляться изобретательности их инспекторов! Новая фенечка: батч 21 фото. Выбирают 8 в портретной ориентации и отклоняют (как обычно, все тех. проблемы). Через 4 часа благополучно принимают 12 в альбомной ориентации. Вот уже 8 часов остаётся висеть в ожидании своеой участи один-единственный - КВАДРАТНЫЙ!
Проинструктировали так: портретные - резать, пейзажные - брать. Про квадратные - не проинструктировали. Отправлен запрос наверх, ожидается ответ.
Кстати, по моему опыту, когда мне нужна картинка для сайта, то мне обычно нужна пейзажная. Но, чаще - не стандартного формата типа 3:2, а "узкая и длинная". И вот с этим пожеланием фотостоки мне не очень-то хотят помочь. Хотя, такие потребности могут быть и чисто субъективными - непоказательными.
Вот уже 8 часов остаётся висеть в ожидании своеой участи один-единственный - КВАДРАТНЫЙ!
Получился шикарный качественный троллинг, уважаю
Расскажете потом, чем кончилось с квадратом? Я за него уже переживаю, как за персонажа мыльной оперы
Цитата:
Сообщение от photogearch
На мой взгляд, работу хуже придумать просто невозможно.
Офф - да без проблем. Последние несколько лет занимаюсь технической точной версткой. Приму пучок инспекторов на недельную стажировку, эйфорию и слезы счастья по окончании ее гарантирую.
- «А что это за вредность такая?» - «А не знаю, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует.….»
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
.
Линейный вид
