"Независимые" художники работайте и дальше в своей голове на себя, а я продолжаю работать на дядю, иначе я себе такой грабеж не сделал!!!
Ниже превью с пиксты
тем на стоках столько,что можно выбрать именно то что тебе нравится и интересно..в чем тут несвобода?
Почему вы всегда пытаетесь увести разговор от темы? Я уже выше писал, что никто не разбирает в этой теме плюсы и минусы, а так же понятие "свобода". У каждого оно свое. Для кого-то свобода - это только график работы, для другого это полная самостоятельность, для третьего просто не находиться в тюрьме . Если смотреть только с точки зрения графика работы, то можно работать на дядю и иметь больше свободы, чем когда работаешь на себя. Мы же рассматриваем вопрос именно работы на кого-то или работы полностью на себя. А у вас аргументы всегда скатываются к тому, что стоки лучше, стоки дают свободу и т.д. и т.п. Но ведь тут речь не о плюсах стоков, которые конечно имеют место быть.
Можно даже проще поставить вопрос, если есть некое непонимание того, в чем заключается тема. Просто докажите, что сток работает на нас, а не мы на сток. Я вот считаю, что именно мы работаем на сток и никак иначе. При этом я не отрицаю всех плюсов, которые дает эта работа.
А вы докажите обратное
P.S. У каждого в этом деле есть свои финансовые интересы, которые и реализуются: стоком - в отношении стока, автором - в отношении себя, любимого.
У каждого в этом деле есть свои финансовые интересы, которые и реализуются: стоком - в отношении стока, автором - в отношении себя, любимого.
Это называется "сотрудничество" или даже "партнёрство". Нормальные такие бизнес-отношения. Вот только к стокам это никак не применимо. Каким образом автор может реализовать свои интересы, если он вообще ни на что не может повлиять? Где же тут "каждый работает на себя", если даже цену продажи и процент отчислений устанавливает "партнёр"? Или автор реализует свои финансовые интересы путём упорного труда? Тогда можно сказать, что любой рабочий на заводе тоже реализуют свои финансовые интересы. Только не говорите, что но тоже на себя работает.
На некоторых предприятиях применяется такая американская модель управления: "типа мы одна команда, мы партнёры, мы делаем одно дело". Дальше обычно следует "Давайте, ребята, вместе сделаем это!", что нужно понимать, как "Теперь я пойду в офис, коньячка тяпну, а вы, быдло, бегом к станкам, пахать не разгибаясь." - на мой взгляд, хреновая модель.
Это называется "сотрудничество" или даже "партнёрство". Нормальные такие бизнес-отношения. Вот только к стокам это никак не применимо. Каким образом автор может реализовать свои интересы, если он вообще ни на что не может повлиять? Где же тут "каждый работает на себя", если даже цену продажи и процент отчислений устанавливает "партнёр"?
Мы для стоков не партнёры, а клиенты. Отношения клиент-исполнитель обычно называют сотрудничеством. Клиент не всегда имеет возможность на что-то влиять.
И в этом нет ничего плохого.
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
Выпил много вчера , вот и потянуло пофлудить.
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
Я уже выше писал, что никто не разбирает в этой теме плюсы и минусы, а так же понятие "свобода". У каждого оно свое. Для кого-то свобода - это только график работы, для другого это полная самостоятельность, для третьего просто не находиться в тюрьме 
