Простите что вклиниваюсь в ваш разговор, я сама часто была в роли покупателя изображений (иногда и сейчас покупаю). По моему опыту есть 2 типа изображений которые востребованы. Первое это "расходники" простые фото и иллюстрации которые можно использовать в процессе. Основное здесь условие универсальность, это может быть простой гранжевый фон и иметь спрос. Второй тип, изображение которые сами по себе уже почти шедевр. Красивые, яркие, с хорошей композицией. И первое и второе имеет коммерческий потенциал, хотя второе конечно красивее и эффектнее. Основная ошибка может быть в том что человек может взяться за второе, но у него не хватает техники, креативного видения, опыта.. в любом случае делать ставку исключительно на количество не стоит, можно очень сильно в итоге обломаться, стоит посматривать на динамику спроса относительно роста портфеля.
Всё верно, у меня в альбоме есть и те и другие (но не шедевры, конечно) работы. Видимо поэтому он и приносит в 20 раз больше дохода, чем у Cornet_Club.
Всё верно, у меня в альбоме есть и те и другие (но не шедевры, конечно) работы. Видимо поэтому он и приносит в 20 раз больше дохода, чем у Cornet_Club.
Не думаю, что критика что-то изменит. У меня стиль сложившийся, опыт работы более 10 лет. Попробовал себя в стоках, не пошло, ну и ладно. Работа есть , заказы есть...Буду добавлять потихоньку , может быть что-то со временем накопиться . Как основной бизнес , очевидно , стоки - не моё
Опыт у меня гораздо больше, практически с детства (а мне уже за 40). Так вот для стоков в последние полгода я делаю совершенно другую обработку, не как для основной работы. А то, что я выкладывал первые полгода (с "нормальной" обработкой) имело очень маленький спрос и сейчас практически утонуло.
Алексей, Светлана права, как то серовато-скучновато. Может как то так? Мой вариант примерно бы так выглядел, но я не супер-гуру и сам еще учусь)
Небо может и хорошо, синенькое, и травка зеленая. Но собака стала пластмассовой, неестественной. Не живой, как будто. Собаку надо вырезать и обрабатывать отдельно тогда. Я может и не очень фотограф, зато - кинолог профессиональный. Такую собаку не купила бы для иллюстрации чего-либо.
Простите что вклиниваюсь в ваш разговор, я сама часто была в роли покупателя изображений (иногда и сейчас покупаю). По моему опыту есть 2 типа изображений которые востребованы. Первое это "расходники" простые фото и иллюстрации которые можно использовать в процессе. Основное здесь условие универсальность, это может быть простой гранжевый фон и иметь спрос. Второй тип, изображение которые сами по себе уже почти шедевр. Красивые, яркие, с хорошей композицией. И первое и второе имеет коммерческий потенциал, хотя второе конечно красивее и эффектнее. Основная ошибка может быть в том что человек может взяться за второе, но у него не хватает техники, креативного видения, опыта.. в любом случае делать ставку исключительно на количество не стоит, можно очень сильно в итоге обломаться, стоит посматривать на динамику спроса относительно роста портфеля.
Во-во! Расходники наше фсё! Таким путем и идем, да. Правда расширы и крупные синглы на таком поприще особо не светят, но пока соотношение трудо-времязатраты/выхлоп находится в пределах допустимого, можно заниматься, получается не совсем копеечная добавка.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Правда расширы и крупные синглы на таком поприще особо не светят, но пока соотношение трудо-времязатраты/выхлоп находится в пределах допустимого, можно заниматься, получается не совсем копеечная добавка.
Линейный вид
