разница между системами - системная. извиняюсь за тавтологию.
как целостные системы они очень разные. в БЗ на данный момент тушки занимают по значимости последнее место. ИМХО конечно же.
разница между системами - системная. извиняюсь за тавтологию.
как целостные системы они очень разные. в БЗ на данный момент тушки занимают по значимости последнее место. ИМХО конечно же.
А для меня - первое. Объектив при желании можно прикрутить любой, а если сенсор фиговый, то - превед.
Покажите пример хорошего портфеля по цвету с тетки или фуджа. Не несколько фот, а портфель. Со зеркального фуджа я хороших портфелей вагон могут отгрузить.
Покажите пример хорошего портфеля по цвету с тетки или фуджа.
Я, конечно, тоже и цвет хороший люблю и другие виды "тёплого лампового звука", но кого это на стоках интересует? Хороший портфель на стоках - это хорошо продающийся портфель. И без разницы чем это снято.
А что за "теткина" матрица стоит в фуджи? ) "Тетя соня"?
У фуджи ж как раз собственный хваленый x-trans про чудеса которого не уставала петь реклама - отсутствие муара (кстати - походу вранье, у меня был), супирпупир низкие шумы.
Сейчас ситуация забавная, т.к. матрице вроде уже 5 лет исполняется и сердце новых недешевых тушек, получается, весьма престарелое по цифровым меркам
Аналогичная ситуация у олимпуса.
У самсунга тут все ок (хотя имхо 28мп - перебор), у сони (ФФ) - лучше всех.
А что за "теткина" матрица стоит в фуджи? ) "Тетя соня"?
У фуджи ж как раз собственный хваленый x-trans про чудеса которого не уставала петь реклама - отсутствие муара (кстати - походу вранье, у меня был), супирпупир низкие шумы.
У фуджа из своего вроде бы только геометрия расположения цветных фильтров, все остальное вроде бы от Сони. Матрицы Никона, Сони и последних фуджей абсолютно идентичны по цветопередаче. Возможно цветные фильтры у них одного производителя, и как следствие - цветоделение. Там хрен разберешь, производитель в целях маркетинга ничего не разглашает. Ждет, что потребитель сам не разберется в их маркетинге.
По итогу все они хотят одного - зарабатывать, поэтому абсолютно одинаковые с точки зрения конечного результата продукты могут позиционироваться как разные. У одного пиксель шустиугольный, а дургого вес девайса маленький и т.п. Каждый выбирает себе струну и играет на чувствах потребителя.
У самсунга тут все ок (хотя имхо 28мп - перебор), у сони (ФФ) - лучше всех.
Не знаю, что там у Сони лучше всех. Но вот последняя фота в тесте каг бы намекает, что не все там честно с широким ДД. Скорей всего - читинг с рофайлом, поднятие теней и сжатие светов. http://liesthrualens.com/image-quali...nd-sony-a7rii/
Я понял, что для Вас они все одинаковые по этому признаку.
Нет Вы не поняли, что я хотел сказать.
Вы попросили показать "хороший портфель по цвету". Здесь стокерский форум и его участников интересуют, прежде всего, "хорошие портфели по продажам". И не стОит ставить равенство между цветом и продажами. Цвет это только лишь один из множества факторов, влиящих на продажи.
Если уж зашла речь о цвете, то участников стокерского форума больше интересует не какой цвет выходит из камеры, а как этот цвет приготовить на конечной картинке.
Если снова непонятно, то я не виноват
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Вы не поняли, что я хотел сказать.
