Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Может, они не не коммерческие, а просто не очень?
У меня пляжи берут - вчера взяли, например.
Вы бы показали пару типичных примеров того, что не берут.
Вообще-то я имел в виду снимки людей, пейзажи-то берут. А фото может и не очень, аппаратура у меня того, SONY A100, и объективы не особенно, не покупаю, надеюсь осилить Nikon 90 со временем. Но так они же пишут "Limited value", а не что другое. И фото небритого мужика в камуфляже берут, а девушки в бикини - нет ("не в это время"). А типичные примеры вот: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=19388917 http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=19388902
Это как раз тот случай, что на экзамен взяли, а больше из этих серий - нет, хотя условия съемки и обработка идентичные. Ну, ничего, будем относится философски. Это не Айс, с его лимитом в неделю. Портфолио набрать можно. Только старые запасы с PanasonicFZ50, шумы, естественно... Если будет большой процент отклоненных снимков, никаких проблем не возникнет (в смысле, администрация не осерчает)? Бывали такие преценденты?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Devor
dovgan на Шаттере приёмка, вроде как, адекватная всегда была...
Вот и мне так все время казалось. А вчера вечером, так как засланца и прицепленный к нему батч еще не проверили, забросил десятка полтора ранее отклоненных, по разным адекватным причинам, работ. Приняли почти все. Не принятые имеют причину отказа не совпадающую с первоначальной.
Поневоле задумаешься.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Kirsanov, вашей сони более чем достаточно. Не в ней дело. Просто действительно снимки не очень коммерческие. Поищите их аналоги на шаттере, прочувствуйте разницу.
Можно и с панасоника пробовать - вы сами смотрите, пройдут ли они по шумам и артефактам, или нет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Kirsanov, вашей сони более чем достаточно. Не в ней дело. Просто действительно снимки не очень коммерческие. Поищите их аналоги на шаттере, прочувствуйте разницу.
Можно и с панасоника пробовать - вы сами смотрите, пройдут ли они по шумам и артефактам, или нет.
Спасибо за отзыв.
Вот и я так полагаю - не коммерческие. Не особенно нужна природа, а у меня в основном она. Портфолио изрядные, а толку мало. А на Шаттер я возлагал большие надежды. Как думаете, хорошо это, или плохо: за десять дней с начала работы с ним 54 штуки портфолио и двадцать продаж? И подход инспекторов я пока так и не понял. На Айстоке задробили по шумам, здесь приняли. А то еще интереснее - не приняли нигде, забыл удалить и загрузил по ошибке среди других, - надо же, взяли.
А СониА100, однако, гадость изрядная, никому не советую. Постоянные ошибки по экспозиции и цвету, управление не продуманное совершенно (извините, что не в тему).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Чуть маловато, наверное.
Надо, значит, поднимать уровень снимков природы... Природа разная бывает. Если посмотрите в топе, то там есть фото природы. Или по крайней мере периодически бывают. Так что не в тематике дело.
И учить фотошоп, чтобы исправлять ошибки по эксозиции и цвету.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отрендерил 3 изабражения объектов в 3dmax. вот одно из http://clip2net.com/page/m0/415202 мне на все три дали один и тот же отказ. " Not Approved:
Title--Titles may not contain camera name, web addresses, or other unnecessary information." что это значит?