Pond5 запустил продажу фотографий и иллюстраций

[busja]

Сообщение от pzAxe

busja Получается что на Понде вообще не купить ничего для коммерческого использования? Это как минимум странно.

Получается, что нельзя. Мне ответили из поддержки Pond5, попросили дать ссылку сюда, они прочтут обсуждение и будут что-то предпринимать.

[targowes]

busja, раз вам удалось начать диалог, попробуйте продавить у них расширенную лицензию. Может быть, как вариант умножения цены на какой-то коэффициент(например 5). Стандартную же на все фото при их ценообразовании выставить будет сложно.

[Nikolasha]

Сообщение от busja

Получается, что нельзя. Мне ответили из поддержки Pond5, попросили дать ссылку сюда, они прочтут обсуждение и будут что-то предпринимать.

Зачем палить контору!
И на видео тоже пусть расширенную лицензию вводят.

[busja]

Сообщение от targowes

busja, раз вам удалось начать диалог, попробуйте продавить у них расширенную лицензию. Может быть, как вариант умножения цены на какой-то коэффициент(например 5). Стандартную же на все фото при их ценообразовании выставить будет сложно.

Едва ли это диалог. Я лишь указал им, что нечеткость формулировки условий стандартной лицензии приводит к тому, что многие авторы приравнивают их стандартную лицензию к расширенной на других сайтах. Одно из последствий этого - завышение стоимости файлов.

[Nikolasha]

Завышение! Наоборот, они и сами высокие цены ставят, им чем выше цена тем лучше. Ну собсно например я не могу выставить на фото цену меньше 1$, а почему, ведь на том же шатере покупатель может купить фотку по цене до 50 центов.

[busja]

Сообщение от Nikolasha

Завышение! Наоборот, они и сами высокие цены ставят, им чем выше цена тем лучше. Ну собсно например я не могу выставить на фото цену меньше 1$, а почему, ведь на том же шатере покупатель может купить фотку по цене до 50 центов.

Нам всем выгодно, чтобы цена была высокая. Однако у Pond5 совсем другая модель продаж, чем у Shutterstock. Я думаю, нам всем не нравится политика демпинга основных стоков, однако неоправданное завышение стоимости стандартной лицензии, например, до 50-70 долларов, при отчислениях автору 50%, едва ли сможет добавить конкурентоспособности Pond5. Я за разумную середину.

[Nikolasha]

Так если мы решили тут, что лицензия на понде стандартная, зачем гылить цену до 70$, никто такую цену и не ставит. Но то, что думаем мы о ценах, и то что диктует рынок, это ведь разное. Вам не кажется, что уже давно цену на фото диктует шатер. И если ты выставил на понде цену в 10$, то это твои проблемы. А вот может я хочу выставить цену там 50 центов или 60 центов, а мне это не разрешается. В итоге я вынужден ставить к примеру цену в 1$, а она уже выше рыночной получается.

[DoroO]

Nikolasha, Вы реально ставите по 1$?

[busja]

Сообщение от Nikolasha

Так если мы решили тут, что лицензия на понде стандартная, зачем гылить цену до 70$, никто такую цену и не ставит. Но то, что думаем мы о ценах, и то что диктует рынок, это ведь разное. Вам не кажется, что уже давно цену на фото диктует шатер. И если ты выставил на понде цену в 10$, то это твои проблемы. А вот может я хочу выставить цену там 50 центов или 60 центов, а мне это не разрешается. В итоге я вынужден ставить к примеру цену в 1$, а она уже выше рыночной получается.

Нет, мне не кажется, что стоимость файлов диктует Shutterstock. Было множество попыток создавать стоки со стандартной низкой ценой в 1 доллар, все эти сайты давно забыты, значит низкая стоимость содержания не самый главный козырь. И конкретно я выставляю стоимость файла на Pond5 от 5 до 10 долларов. Думаю, их ограничение в $1 обусловлено дальнейшими расчетом стоимости других размеров изображения.

[Mechanik]

Сообщение от Юрчелло

Свое можно посмотреть так пока (то, что с 123)

http://www.pond5.com/artist/1@ник на 123rf.com

а если вместо 1 поставить 4 то найдёте перенесённое с Яймикро