Посоветуйте Nikon D750 или D810. В основном для съемок людей и немного пейзаж плюс предметка. Стоит ли доплачивать 60к рублей за D810?
У Никона есть ресурс http://nikonpro.ru/fotografy
Там они размещают лучшее, что может снять их камерами. Посмотрите там там на портретных фотографов. Если понравится контраст/цвет на людях берите.
Хе-ей! Не гоните лошадей Еще кенон марк посоветуйте. В бюджете ограничен. Есть много мнений что никон 5200(5300)д лучше кенон 650д и наоборот. Ценовая категория примерно одинакова. +- 2-3 тыс не учитываю. Не буду повторять все что вычитал. Лучше поделитесь своими впечатлениями.
Вот сами подумайте: если даже вдруг найдётся кто-то, пользовавшийся обеими камерами, что Вам даст ещё один отзыв? Ещё один абсолютно субъективный взгляд?
Вы же пытаетесь выбрать одно из двух яблок: одно красное, а другое зелёное. Вот посоветуйте, какое съесть? Кому-то больше нравятся красные, кому-то зелёные. Кто же может сказать, какое из них понравится именно Вам? Тут два варианта: либо самому попробовать оба, либо взять одно наугад и уже не думать о втором.
Вот я снимал по-моему вообще всей линейкой Никоновских камер и почти всей оптикой. И что нового и интересного я Вам могу сказать про D5200? Да ничего: нормальная, обычная камера. Снимает, как и любая другая того же класса. Кнопки "шедевр" по-прежнему нету. Тех.характеристики Вы и сами найдёте. Что ещё Вас интересует?
В планах пока кенон 650д, но прочел сравнения с никон 5200... и снова сомнения. Поделитесь опытом.
Системы немного по-разному работают с цветом. ИМХО, Кэнон по-сравнению с Никоном краснит, Никон по сравнению с Кэноном желтит. Посмотрите в сети снимки не обязательно с этих моделей камер, а вообще. Но сравнивайте с идентичной, лучше топовой, оптикой. Например, сравните снимки с 24-70 обеих систем; или сравните снимки с макрообъективов 105 у Никона и 100 у Кэнона. И по рисунку объектива выбирайте систему.
У меня, напр., до сих пор старенький Никон D80. Систему менять не собирался. Давно планирую перейти на фул-фрейм, но пока нет возможности. Рассматривал для себя D610 и D750. Однако, когда начал сравнивать снимки разных систем по способу, описанному выше, никоновский 24-70 меня очень разочаровал. Цветопередача систем отличается, кому что больше нравится, а вот кэноновское боке впечатлило, а никоновское разочаровало. Кэноновский 100 макро, помимо замечательного макро, еще и отличный портретник. Никоновский 105 макро хорош как макро, но плох как портретник (очень контрастная картинка для портрета). По этому всё же буду менять систему (ориентировочно на 6D). Но это все мои личные субъективные оценки.
Т.е. смотрите как рисует топовая оптика, и выбирайте по впечатлению от снимков. Технические характеристики тушек разных систем с примерно одинаковой ценой будут также примерно одинаковы и вторичны по сравнению с рисунком оптики и цветопередачей.
Да нет же, именно так.
Как фирменные ленточки у них раскрашены, так они и цвета отрабатывают.
Трава и листва у Никона желтоватая, у Кэнона красноватая. Аналогично с кожей.
А кто ещё как думает по этому вопросу?
Или тут как с тем платьем мнения разделятся?